2-11-2446/14

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-2446 Otsuse tegemise aeg ja koht 18 . august

1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi BIGBANK AS hagi T. S. vastu 728.30 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 381,85 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: T. S. (i.k. xxx, registrijärgne elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt T. S.`lt hageja BIGBANK AS kasuks 728.30 eurot (seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja 30 senti).
4. Välja mõista kostjalt T. S.`lt hageja BIGBANK AS kasuks alates 22.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 32,39% tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Jätta menetluskulud kostja T. S. kanda ja välja mõista kostjalt T. S.`lt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas 178.95 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 95 senti).
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 1
7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, T. S.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, T. S.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 03.01.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0749783/96tt, mida muudeti 18.07.2008 sõlmitud kokkuleppega nr.
8. Kokkuleppega suurendati krediidisummat 391,56 euro võrra ning kostja kasutuses olevaks krediidisummaks oli 587,11 eurot. Kokkuleppe nr. 1 järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 32,39% krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud lepinguid korrektselt. Hageja palub kostjalt välja mõista 728,30 eurot, millest 381,85 eurot on tagastamata krediidisumma, 36,26 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 310,16 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisummalt viiviseid ning menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja T. S. elukohaks xxx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri ja Sotsiaalkindlustusameti andmetel elab kostja aadressil xxx. Ida Prefektuuri 11.04.2011 teate kohaselt on politseile kostja T. S. elukoht teadmata. Kohtul ei õnnestunud kostjale märgitud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei olnud kodus“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Seoses sellega, et kostja T. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
9. mail 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. 2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 728,30 euro ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tagastamata krediidisumma, tasumata intress, võla sissenõudmisega seotud kulud ning sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 728,30 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele alates 22.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,39% tagastamata krediidisummalt aastas. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja T. S.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 76,69 eurot (tl 16) - õigusabi kulud summas 95,87 eurot (tl 14) - menetlusdokumendi kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot (tl. 54) - kokku summas 178,95 eurot Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 3 VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik 4