1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-67378 Otsuse tegemise aeg ja koht 17 august 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N. Z. hagi I. T. vastu 639,12 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 639,12 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: N. Z. (IK zzz, elukoht: zzz) Kostjad: I. T. (IK zzz, viimane teadaolev elukoht: zzz) Resolutsioon
- N. Z. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt I. T.ilt N. Z. kasuks võlgnevus 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti.
- Välja mõista I. T.ilt N. Z. kasuks viivis põhivõlgnevuselt (639,12 eurolt) alates 27.02.2005 kuni põhinõude täitmiseni 0,02% päevas, kuid mitte rohkem kui 639,12 eurot.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. T. kanda ja välja mõista I. T.ilt N. Z. kasuks menetluskulud kogusummas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja 76 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
- Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale, I. T.ile kätte avalikult, avaldades selleks otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev otsus kostjale I. T.ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse 2 peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD N. Z. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I. T. vastu 10 000 krooni (639,12 euro) võlgnevuse nõudes ning riigilõivu summas 2100 krooni (134,21 eurot) (hagi esitamise ja Ametlike Teadaannete eest) ja õigusabikulu 1980 krooni (126,55 euro) hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja andis 27.11.2004 hagejale võlakirja, mille kohaselt hageja andis kostjale sularaha 130 000 krooni. Kostja pidi võla tagastama hagejale kuni 27.02.
- Kostja keeldus võlga tagastamast. Hageja palus kostjalt välja võlg osaliselt summas 10 000 krooni (639,12 EUR) ning sellele lisanduvad viivised. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada ning temale teatati hagi esitamisest Ametlike Teadaannete kaudu 20.06.
- Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 30 lg 1, § 100, § 101, § 108 lg 1, § 113 lg
- 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 639,12 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 2000 krooni (127,82 eurot) ning 100 krooni (6,39 eurot) Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ning õigusabikulusid 1980 krooni (126,55 eurot). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas (4080 krooni) 260,76 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud