3-11-1783/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1783 Määruse kuupäev

1. september 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Agu Vahtramäe kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada Agu Vahtramäe kaebus haldusasjas nr 3-11-1783 HKMS § 11 lg 3 alusel;
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
5. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. 19.07.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Agu Vahtramäe kaebus, milles A. Vahtramäe palub läbi vaadata tema kahjunõue Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt toodi kaebaja 18.01.2011 Murru Vanglast Tartu Vanglasse ning läbiotsimine teostati 19.01.
7. Kui kaebaja läbiotsimise ruumi viidi, avastas ta, et vangla töötajad on tema plombeeritud koti ilma tema juuresolekuta lahti teinud ning temale kuuluva taskupeegli ääris oli lõhutud. Sellel põhjusel hävitati ka tema taskupeegel. Samuti võeti ära kalender ja geelpastakad. Kaebaja märgib, et esitas Tartu Vanglale hagi nõude tema isiklike asjade hävitamise ja lõhkumise kohta. Tema miniraadiol on patareide koha peal mõra sees. Sissenõutavaks summaks määras 100 eurot. Kui panna ka kaebaja tervislik seisund sinna sisse, siis on hagi 300 eurot. Kaebajale anti aega haldusmenetluse uuendamise taotluse esitamiseks kuni
8. maini 2011 (nr 3-30/1041). Kaebaja kirjutas kohe uue taotluse (19.05.2011), aga sellele tuli vastus tagasi (08.07.2011 nr 3-30/104-3), et ei olnud esitatud asjakohaseid põhjuseid, mis oleksid menetluse uuendamise aluseks. Kaebaja leiab, et sellistele korrapidajatele või inspektoritele peab olema ka vastav karistus ning mingisugune lahendus peab olema, et need asjad saaksid ära klaaritud.
9. 29.08.2011 määrusega jättis kohus A. Vahtramäe kaebuse käiguta. A. Vahtramäe’l tuli täpsustada, kui suure summa väljamõistmist kaebaja Tartu Vanglalt taotleb ning mille eest kaebaja täpsemalt kahju hüvitamist soovib, kuna käesolevast kaebusest ei olnud see üheselt arusaadav. Kohus selgitas, et tervisliku seisundi halvenemise eest kahju hüvitamise nõudmise korral, tuleb kaebajal märkida, milles tema tervise kahjustamine seisneb ning millise Tartu 1 Vangla õigusvastase tegevuse tulemusel on tema tervist kahjustatud. Samuti tuli kaebajal esitada tõendeid, mis kinnitaksid kahju hüvitamise nõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitas kaebajale ka riigilõivu tasumise kohustust ning võimalust esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus andis A. Vahtramäe’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A. Vahtramäe allkirja vastu kätte 30.08.
10. Kohtu seisukoht
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus andis 29.08.2011 määrusega A. Vahtramäe’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A. Vahtramäe kätte 30.08.2011, seega pidi A. Vahtramäe kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 14.09.
12. A. Vahtramäe ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kohtule ei ole üheselt arusaadav, kui suure summa ulatuses ning mille eest kaebaja kahju hüvitamist soovib. Samuti ei ole kaebaja esitanud tõendeid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta. Kaebuselt on tasumata ka riigilõiv ning samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. Vahtramäe kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.
13. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2