KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3073 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.T.’u väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet Esindaja: Aleksei Kuznetsov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – V.T. Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2011 RESOLUTSIOON: Pikendada luba V.T.’u väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
- novembrini
- Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Eestis ilma seadusliku viibimisaluseta viibiva V.T.u (varem nimetanud oma nimeks A. D.) väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega on Tallinna Halduskohtu poolt korduvalt pikendatud, viimasel korral kuni 24.09.2011.a. 2.Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi PPA) esitas
- septembril 2011 Tallinna Halduskohtule taotluse pikendada luba sama isiku väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra. Taotluses märgitakse, et 24.mail 2011 Politsei- ja Piirivalveameti ametnikele kirjutatud avalduses teatas isik, kes varem nimetas end A. D. ning kelle isik tuvastati isikut tõendavate dokumentide puudumise tõttu tema enda ütluse alusel, et tema tegelik nimi on V.T. (sünd. xx xx xxxx Ukrainas) ning selgitas, et vale identiteedi kasutamist põhjendas isik sooviga saada Eestis varjupaika. 9.mai 2011 varjupaiga andmisest keelduva otsuse kättesaamisel kadus vajadus oma õige identiteedi varjamiseks. Samal kuupäeval, s.o.
- mail 2011 täitis V.T. Ukraina tagasipöördumistunnistuse taotlusankeedi ning
- juunil 2011 edastas Politsei- ja Piirivalveamet Ukraina Suursaatkonnale päringu palvega osutada abi V.T.´u dokumenteerimisel. Käesolevaks ajaks on Ukraina Suursaatkond andnud nõusoleku isiku dokumenteerimiseks, mis kokkuleppe kohaselt peab toimuma 16.09.
- Eeltoodust lähtuvalt on isikule reisidokumendi vormistamine lähiajal võimalik ja reisidokumendi olemasolul võimalik isiku väljasaatmismenetlus lõpule viia.
- V.T. on 19.09.2011 esitanud kohtule taotluse, milles palub 21.09.2011 määratud kohtuistung viia läbi tema osavõtuta. Politsei- ja Piirivalveameti taotlusele V.T. vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.T.u väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.T.ul puudub seaduslik alus Eestis viibimiseks ning ta kuulub seetõttu Eestist väljasaatmisele.
- V.T.u väljasaatmist takistas isikut tõendava dokumendi puudumine, samas esitas ta taotluse Ukraina Vabariigi tagasipöördumistunnistuse saamiseks ning vastuseks Eesti ametivõimude pöördumisele Ukraina Suursaatkonna poole isiku dokumenteerimiseks leidis dokumenteerimine aset 16.09.2011.a. . Kohtuistungil on taotluse esitaja selgitanud, et isiku dokumenteerimise tulemusena väljastati V.T.ule Ukrainasse tagasipöördumise tunnistus, mis on 19.09.2011 edastatud väljasaatmise lõpuleviimiseks piirivalvele. Seega ei ole alust väita, et isiku väljasaatmine oleks muutunud perspektiivituks.
- Eeltoodust lähtuvalt on seoses reisidokumendi väljastamisega võimalik viia isiku väljasaatmismenetlus lõpule . Puuduvad alused V.T.u väljasaatmiskeskusest vabastamiseks. Isiku varasemast käitumisest tulenevalt on tõenäoline, et isik võib vabaduses viibides hakata väljasaatmisest kõrvale hoidma. Samuti ei esine muid kaalukaid asjaolusid, mis tingiksid isiku vabastamise. 7.Eeltoodud põhjustel pikendab kohus luba V.T.’u kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kahe kuu võrra. Kuna varasema kohtumäärusega on antud luba isiku kinnipidamiseks kuni
- septembrini 2011, tuleb tähtaega arvata sellest ajast alates. Lea Kuuse kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.