KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-992 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus B. B. väljasaatmis

§ 25alusel.

1. Kohtuistungil jäi Politsei- ja Piirivalveamet taotluse juurde ja selgitas täiendavalt, et käesolevaks ajaks on isik varasemalt esitatud varjupaigataotlusest loobunud ning varjupaigamenetlus on lõpetatud. Taotluse esitaja hinnangul võib toimuda väljasaatmine paari nädala jooksul, kuid tähtaja pikendamist on soovitud seadusest lähtuvalt siiski kuni kaheks kuuks (kohtuistungi protokoll, tl 16). B. B. kohtuistungil osaleda ei soovinud ning selle kohta on edastatud vastavasisuline avaldus (tl 13). KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus B. B. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on

§ 2

lõike 1, § 18 lõike 1, § 23 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 25

kohaselt, kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni

§ 24lõigete 11, 2 või 3 järgi.

Olukordades, kus määrusi väljasaatmiskeskusesse paigutamise loa andmise kohta ei ole vaidlustatud või need on jäänud kaebuse esitamise järgselt muutmata, kontrollib kohus edasises menetluses peamiselt seda, kas esinevad isiku väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamise (

§ 25

) või isiku väljasaatmiskeskusest vabastamise (

§ 24

) alused ning kas isiku väljasaatmine ei ole osutunud vahepealsel perioodil ilmselgelt perspektiivituks.

1. Käesoleval juhul väljasaatmine ilmselgelt perspektiivituks ei ole muutunud. Vastupidi, taotleja selgitas kohtuistungil, et vahepealsest varjupaigataotlusest on loobutud ning väljasaatmine võib toimuda isegi kahe järgneva nädala raames.
2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahuldada ning pikendada B. B. väljasaatmiskeskuses viibimise tähtaega kahe kuu võrra. See ei tähenda seda, et B. B. peab ilmtingimata veel kaks kuud väljasaatmiskeskuses viibima. Väljasaatmise täideviimise võimalikuks osutumise korral vabastatakse isik ühtlasi koheselt ka väljasaatmiskeskusest (

§ 24lg 1).

Enno Loonurm Kohtunik 2