lõiked 1 ja 5) ja menetlus asjas lõpetada (
8. AS-lt Viimsi Keevitus tuleb Aigren OÜ kasuks välja mõista menetluskulu (
§-de 92 lõiked 6, 7, 93 lõiked 1, 2, 5). Kolmanda isiku õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud. Õigusabikulude suurus on sisuliselt põhjendatud. Õigusabikulude arve lisa kohaselt on kaebaja kaebajale õigusabi osutatud 4,5 tundi, tunnihinnaga 115 eurot. Täites kohtu korraldust on kolmas isik koostanud mahuka sisulise arvamuse (projekti) kaebuse põhjendatuse suhtes. Kohus ei nõustu kaebajaga, et kolmas isik on arvamuse kohtule koostanud liigselt kiirustades, kuna on loogiline, et kui kaebusega tutvumise ja arvamuse koostamise vahele jääb vähem aega, kulub arvamuse koostamisele omakorda vähem aega, sest kaebuse asjaolud on koostajal paremini meeles, mis võimaldab koostajal õigesti välja tuua asjas tähtsust omavad õiguslikud ja faktilised asjaolud. Kohus on seisukohal, et arvestades asja mahukust ja keerukust on õigusabile kulutatud aeg aktsepteeritav ja ei ole ülepaisutatud. Samuti ei ole kaebaja tõendanud, et kolmanda isiku lepingulise esindaja tunnihind ületab turuhinda analoogsetes asjades. Kohus ei aktsepteeri bürookulusid (15,53 eurot) lubatavate asja läbivaatamise ja/või kohtuväliste kuludena (
Lähtudes eeltoodust ning juhindudes
§-dest 21 ja 24 lg 1 p 2 võtab kohus vastu kaebusest loobumise, lõpetab asja menetluse ja rahuldab osaliselt kolmanda isiku taotluse menetluskulude kaebajalt väljamõistmise osas. Roby Koik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.