2-10-18816/11

Tsiviilasi nr.2-18816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-18816 Tsiviilasi KÜ hagi IT ja AF vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Täiendava otsuse tegemine Menetlusosalised ja nende Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja OÜ CostMare (Martin Ellervee, Pune tee 12-11, Tallinn) Kostja 1 IT(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja 2 AF(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus
2. Välja mõista ITja AFsolidaarselt täiendav põhivõlg 871.66 (kaheksasada seitsekümmend üks eurot ja 66 senti) eurot (so 13 638.51 krooni) KÜ kasuks.
3. Välja mõista ITja AFsolidaarselt täiendav viivis 113.70 (ükssada kolmteist eurot ja 70 senti) eurot (so 1 779.09 krooni) KÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
4. 23.04.2010 esitas KÜ Harju maakohtule hagi IT ja AF vastu korteriomandi majandamiskulude ja kommunaalmaksete võlgnevus 31 959,55 krooni ning viiviste väljamõistmiseks. Pärast hagiavalduse esitamist suurendas hageja korduvalt nõuet. 01.06.2011 kohtuotsusega rahuldas kohus KÜ hagi IT j a AF vastu ning otsustas välja mõista IT ja AF KÜ lasuks solidaarselt põhivõla 2 254.73 eurot (35 278.87 krooni) ning alates 11.03.2009 kuni 14.12.2010 sissenõutavaks muutunud viivise 572.37 eurot (8955.72 krooni).
5. 08.06.2011 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, märkides, et kohus on jätnud kohtuotsuse tegemisel tähelepanuta asjaolu, et hageja on 07.01.2011 esitanud kohtule hagiavalduse täienduse, milles palus kostjatelt välja mõista põhivõlgnevusena 48 917.40 krooni (3 126.39 eurot) ning viivisvõlgnevusena 10 734.81 krooni (686.08 eurot). Hageja palus kohtul teha täiendav otsus, millega mõista kostjatelt solidaarselt välja täiendav põhivõlg 871.66 eurot (13 638.51 krooni) ja täiendav viivis 113.70 eurot ( 1 779.09 krooni). KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas tuleb teha täiendav otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd kohus on lähtunud kohtuotsuse tegemisel hageja poolt 14.12.2010 esitatud hagiavalduse täiendusest ning jätnud tähelepanuta hageja poolt 07.01.2011 esitatud hagiavalduse täienduse. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus käesolevas tsiviilasjas täiendava otsuse ning mõistab kostjatelt solidaarselt välja täiendava põhivõla summas 871.66 eurot (so 13 638.51 krooni) ja täiendava viivise summas 113.70 eurot (so 1 779.09 krooni) KÜ kasuks. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Kohtunik