← Eesti

2-11-13945/7

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-13945 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Põhja allee 19 hagi N. M. vastu võlgnevuse 2 409,88 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2409,88 eurot Menetlusosalised Hageja: KÜ Põhja allee 19 ( RK 80171023, asukoht: Põhja allee 19-23, 30324 KohtlaJärve) Hageja esindaja: I. T., juhatuse liige e-post:xxx Kostja: N. M. ( IK xxx elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista N. M.`lt KÜ Põhja allee 19 kasuks võlgnevus 2 409,88 ( kaks tuhat nelisada üheksa eurot ja 88 senti) EUR.
  5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja N. M. kanda ja välja mõista N. M.`lt KÜ Põhja allee 19 kasuks menetluskulud summas 479,33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) EUR.
  6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu 1

(3)kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) EUR ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Põhja allee 19 hagi N. M. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt korteriomand asukohaga xxxKohtla- Järve kuulub kostja N. M.`le. Kostja on jätnud oma kohustused täitmata ja tema võlgnevus moodustab hagi esitamise seisuga 2 409,88 eurot. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele tasuda võlgnevus, kostja ei täida oma kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 409,88 eurot, samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  3. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 16.07.
  4. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
  5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg 1 ja § 151 , korteriomandiseaduse (KOS) §
  9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 2 409,88 eurot. Menetluskulud 2
(3)
  1. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.
  2. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  3. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
  4. Hageja menetluskulud on, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot.
  5. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja N. M. kanda. Viivitamatu täitmine
  6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
  7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.