2-11-2968/6

2-11-2968 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-2968 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi MA vastu võlgnevuse 7483,81 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7483,81 eurot Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja MA(XXX); Kostja MA(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2968 seoses hageja hagist loobumisega.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BIGBANK AS-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, arveldusarvele SEB Panks AS-is. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BIGBANK AS esitas 25.01.2011.a Harju Maakohtule hagi MA vastu võlgnevuse 7483,81 euro ja lisanduva viivise nõudes. 10.08.2011.a. tegi kohus asjas tagaseljaotsuse, kuivõrd kostja ei olnud hagile tähtaegselt vastatud. Kohtuotsus hagejale kätte toimetatud 16.08.2011.a. ning kostjale 22.08.2011.a. 18.08.2011.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja võlgnevuse hageja ees. Hageja esindaja palub kohtul vastu võtta hageja hagist 1 2-11-2968 loobumine ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, kuna hagi aluseks olev kohustus on täidetud. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 25.01.2011.a tasunud riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega: “XXX; RL hagi esitamise eest; A “). Seega tagastamisele kuulub pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele SEB Pank AS-is. Viktor Brügel kohtunik 2