3-11-1945 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1945 Haldusasi A.S kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun´a tegevuse peale täitemenetluse lõpetamise nõudes. Asja läbivaatamisee kuupäev 19 september 2011.a, Jõhvi
- Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- tagastada A.S kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun´a tegevuse peal peale täitemenetluse lõpetamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel;
- selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud A.S esitas 05.08.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse kohtutäitur Kairi Laiõun´a tegevuse peale täitemenetluse täitemenetlus lõpetamise nõudes. Kaebuse kohaselt 10.06.2011 saatis kaebaja kohtutäitur Kairi Laiõun´ale avalduse täitemenetluse lõpetamisekss täiteasjas nr. xx seoses sissenõude täitmise aegumisega. Täitemenetluse käigus nõuti kaebajalt võla 721,30 eurot tasumist. Kaebaja väidab, et kaebuse esitamise hetkel ei olnud ta saanud veel oma 10.06.2011 esitatud avaldusele vastust. Kaebaja palub lõpetada täitemenetlus täitemenetlus seoses sissenõude täitmise aegumisega. aegumisega Kohtu seisukoht 1
(2)3-11-1945 HKMS § 10 lg 1 kohaselt kaebus vormistatakse ja esitatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluses menetlusosaliste avaldustele ja taotlustele kehtestatud nõuetele. Esitatud kaebuses palus A.S lõpetada täitemenetlus seoses sissenõude täitmise aegumisega. Vastavalt HKMS § 3 lg-le 1 ja 2 halduskohtu pädevusse kuulub: 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.
(2)Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p-le 4 kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine kuulub maakohtu pädevusse. Seega, kui kohtutäitur jättis A.S´i poolt 10.06.2011 esitatud avaldusele täitemenetluse lõpetamiseks vastamata, siis oli kaebajal õigus pöörduda Viru Maakohtu poole ning taotleda maakohtult täitemenetluse lõpetamist. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg-st 4 tagastab kohus A.S´i avalduse ja selgitab avaldajale, et vastavalt karistusseadustiku § 82 lg-le 4 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 07.10.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
(2)