3-11-1820 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1820 Haldusasi D.I kaebus kahju hüvitamise nõudes Viru Vangla toimingute peale seoses sellega, et ei võimaldata kohtumist vangla arstiga Asja läbivaatamise kuupäev
- september
- a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tagastada D.I kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel;
- Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
- Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast kohtumääruse esitamist. Edasikaebamise kord: Määruse ääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. kättesaamisest Asjaolud 22.07.2011 saabus aabus Tartu halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.I kaebus Viru Vangla toimingute peale, mis seisnevad selles, et kaebajale ei võimaldata kohtumist vangla arstiga. Kaebuse kohaselt oli kaebaja viimane arsti vastuvõtt 21.06.2011, mil arst kirjutas talle välja allergiatablette üheks nädalaks. Peale ravimite tarvitamise lõppemist haigus jätkub, kuid vaatamata kaebaja korduvatele palvetele, ei võimaldata talle arsti vastuvõttu. Lisaks on kaebajal probleem kõrvetistega ning kiheluse, verejooksu ja eritistega eritistega pärasooles, mille suhtes ei ole siiani ravi määratud. 1
(2)3-11-1820 Seoses sellega, et Viru vangla rikub Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 15, halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg-t 1 ja vangistusseaduse § 52 lg-t 2, palub D.I kohtul selgitada välja ning karistada süüaluseid tema kannatustes ning riigivastustuse seaduse § 8 lg 1 ja lg 2 p 1 ja 2 alusel hüvitada talle tekitatud kahju. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et D.I kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kuna D.I on kohtule esitanud kaebuse kahju hüvitamise nõudes seoses Viru Vangla tegevusega, mis seisneb talle arsti vastuvõtu mitte võimaldamises, peab ta eelnevalt olema pöördunud kahjunõudega vangla poole. Viru Vangla 04.08.2011 vastusest kohtu teabenõudele nähtub, et D.I ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet. Seega kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 1 kuulub kaebus tagastamisele. Samuti on kohus kindlaks teinud, et peale 22.06.2011 on D.I vangla poolt registreeritud arsti vastuvõtule 08.07.2011, 14.07.2011. Ühtlasi märgib kohus, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 07.10.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
(2)