3-11-1095 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1095 Haldusasi V.I kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses xx vastuvõtule mittepääsemisega ja toitlustamisega vanglas) Asja läbivaatamise kuupäev
- september s
- a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- tagastada V.I .I kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses (seose xx vastuvõtule mittepääsemisega ja toitlustamisega vanglas) halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel;
- selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
- V.I esitas 03.05.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla tegevuse peale seonduvalt toitlustamisega. Kaebuses on kaebaja märkinud, et ei pääse juba teist korda haiglasse xx vastuvõtule, kuna ootab oma järjekorda. järje rda. Kaebaja sõnul ei tohi ta paljusid toiduaineid süüa, mistõttu on ta juba palju kaalust kaotanud.
- 10.05.2011 tegi kohus asja kohtuliku koht läbivaatamise ettevalmistamise käigus kindlaks, et V. I kaebus on esitatud puudustega. Kohus tuvastas, et kaebuses puudus vastavalt HKMS §-le § 6 kohtule esitatav taotlus.. Samuti puudusid andmed selle kohta, et oleks tasutud riigilõiv. riigilõiv Samuti ei põhine kaebaja poolt kohtule esitatud väited konkreetsetel tõenditel. Kaebuses esinenud puudused tuli kaebajal kõrvaldada kõrvaldada 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse htumääruse sai kaebaja kätte 20.05.
- 1
(3)3-11-1095
- 30.05.2011 laekus kohtusse kaebaja vastus 10.05.2011 kohtumäärusele, milles kaebaja ei märkinud konkreetset kohtule esitatavat nõuet lähtudes HKMS §-st 6, kuid taotles tema vabastamist riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega.
- 29.06.2011 jättis kohus esitatud kaebuse teistkordselt käiguta. Puuduste kõrvaldamise korras pidi kaebaja esitama kohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest taotluse tulenevalt HKMS §-st
- Kohtu seisukoht
- HKMS § 11 lg 1 p 1 alusel kontrollib kohtunik kaebuse vastavust HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ning riigilõivu tasumist. HKMS § 10 lg 1 p-st 6 tuleneb, et kaebuses ja protestis märgitakse kaebaja taotlus vastavalt käesoleva seadustiku §-le
- Kuna V. I ei esitanud taotlust vastavalt HKMS §-le 6, siis jättis kohus 29.06.2011 kaebuse teistkordselt käiguta ning kohustas V. I 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest teatama kohtule, milline on tema kohtule esitatav taotlus.
- V. I´ile määruse edastamiseks andis kohus selle üle postiteenistusele, et toimetada menetlusdokument tähitult väljastusteatega kaebaja rahvastikuregistris registreeritud elukohta, mis asub xx. 19.09.2011 tagastas postiteenistus kohtule kaebajale adresseeritud kirja, kuna tegi 4 katset ümbriku edastamiseks, kuid neist ükski ei õnnestunud. Saaja ei viibinud elukohas ning hoiutähtaja möödumisel tagastas postiteenus tähitud kirja kohtule.
- Kooskõlas HKMS § 5 lg-tega 1 ja 2 juhindub halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes arvestab halduskohus halduskohtumenetluse erisusi. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg-test 1 ja 2 menetlusdokumendi hoiustamise kohta jäetakse või saadetakse saaja aadressil posti teel kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele või väljastatakse naabruses elavale isikule saajale edastamiseks. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad. Dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega, kui postiljon pani 05.07.2011 kaebaja postkasti teate talle saabunud menetlusdokumendi kohta, siis loetakse dokument adressaadile toimetanuks 3 päeva jooksul selle postitamisest - 08.07.
- Samuti alates 08.07.2011 hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise tähtaeg ning lõppes 23.07.
- Antud tähtajaks V. I ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
- Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus V. I´i kaebuse Viru Vangla tegevuse peale selle esitajale. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 2
(3)3-11-1095 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 11.10.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 3
(3)