) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 27.09.2011 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Vastavalt
lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad nende endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 1278,23 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (14.03.2011 on tasutud 2556,46 eurot). Tartu Maakohtu 16.03.2011 määrusega keelati Stora Enso Eesti AS-l hagi tagamise korras Tatriko kinnistult neile toodud metsamaterjali eest raha ülekandmine E&G Invest OÜ-le summas 23 220,19 eurot ja kohustati nimetatud summa kandma kohtu tagatiste kontole. Stora Enso Eesti AS on 24.03.2011 täitnud hagi tagamise määruse ja kandnud kohtu tagatiste kontole 25 793,11 eurot.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd tagatiste kontole kantud raha tuleb kompromissi täitmiseks kanda 21 000 euro ulatuses üle hageja kontole ja ülejäänud summa ulatuses kostja Eha Fjodorova kontole, siis tühistab kohus kohtumääruse alusel seatud hagi tagamise. 15.03.2011 tasus hageja kooskõlas Tartu Maakohtu 15.03.2011 määrusega Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 3100057455 tagatisraha 5% nõudesummast, so 1161 eurot.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud tagastada hagejale tagatis 1161 eurot.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks ühe tööpäeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.