2-10-30356/9

Tsiviilasi nr. 2-10-30356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-30356 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi VKvastu võla ja viivise nõudes Hagihind 332,95 eurot (so 5 209,60 krooni) Menetlusosalised ja nende Hageja AS Swedbank (reg kood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) esindajad Hageja volitatud esindaja jurist Anett Suuder (anett.suuder@swedbank.ee) Kostja VK(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
7. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista VKAS-i Swedbank kasuks võlgnevus 408,84 (nelisada kaheksa) eurot ja 84 senti (so 6 396,71 krooni), millest 332,95 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 95 senti (so 5 209,60 krooni) on põhinõue tagastamata laenujäägina, 35,51 (kolmkümmend viis) eurot ja 51 senti (so 555,65 krooni) on sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 40,36 (nelikümmend) eurot ja 36 senti (so 631,46 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis. Välja mõista VKAS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 332,95 eurot (so 5 209,60 krooni)) alates 21.06.2010 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Välja mõista VKAS-i Swedbank kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 (nelikümmend seitse) eurot ja 93 senti (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 76,69 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti (so 1 200 krooni), kohtutäituri tasu summas 15,30 (viisteist) eurot ja 30 senti ning menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 6,39 (kuus) eurot ja 39 senti. Välja mõista VKAS-i Swedbank kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Sampo Pangas, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik