2-11-16819/7

Tsiviilasi nr.2-11-16819 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09..2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-16819 Tsiviilasi AS-i Swedbank P & C Insurance hagi NBvastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank P & C Insurance AS (reg kood 11269248, asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Ronni R (xxx) Kostja: NB(isikukood xx; elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja NB AS-i Swedbank P & C Insurance kasuks kahjuhüvitisena 1 543,40 (üks tuhat viissada nelikümmend kolm) eurot ja 40 senti)
3. Välja mõista NB AS-i Swedbank P & C Insurance kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv 319,55 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud NB kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kohus ei anna luba kaevata. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
4. 13.04.2011 a esitas AS Swedbank P & C Insurance kohtule hagi NBvastu kahjuhüvitisena 1 543,40 euro nõudes. 07.09.2010 a toimus kahjujuhtum, kus kostja lõhkus kirvega AS-ile Swedbank Liising kuuluva ja Maksim Matrjonini kasutuses oleva parkiva sõiduki Toyota Corolla reg märgiga xxx. Sõiduk oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud vabatahtliku kaskokindlustuse lepingu alusel hageja juures, mille kinnituseks oli väljastatud kaskokindlustuse poliis nr xxx. Sõiduki taastusermondi arve oli 24 149 krooni ehk 1 543,40 eurot. Kostjat on karistatud väärteoasjas nr 2376,10,004495 karistusseadustiku § 218 lg 1 tunnustel selle eest, et kostja 07.09.2010 lõhkus eelnimetatud sõiduauto põhjustades sellega varalis kahju 31 195,02 krooni. Vastavalt VÕS § 492 lg 1 kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kindlustushüvitisena väljamakstud summa 1 543,40 eurot. Kostja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot. KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
5. 04.05.2011 a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohus edastas pooltele 09.06.2011 a kompromissi sõlmimise ettepaneku, kuid pooled ei ole sellele vastanud. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitisena 1 543,40 eurot. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Kohtunik