2-10-32895/16

Tsiviilasi nr 2-10-32895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-32895 Tsiviilasi D.R. Sanitaartehnika OÜ hagi Vikes Projekt OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3001.61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja D.R. Sanitaartehnika OÜ (registrikood 11260690, asukoht Tallinna mnt 17, 48305 Jõgeva) • Hageja esindaja vandeadvokaat Gaabriel Tavits • Kostja Vikes Projekt OÜ (registrikood 10881148, asukoht Künni 1-2, 50304 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Vikes Projekt OÜ-lt D.R. Sanitaartehnika kasuks põhivõlg 3001.61 eurot (kolm tuhat üks eurot 61 senti).
5. Välja mõista Vikes Projekt OÜ-lt D.R. Sanitaartehnika kasuks viivised 503.78 eurot (viissada kolm eurot 78 senti).
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Jätta menetluskulud Vikes Projekt OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA D.R. Sanitaartehnika OÜ esitas Vikes Projekt OÜ vastu hagi võla ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja 04.02.2011.a täpsustuse kohaselt on poolte vahel sõlmitud müügileping nr V
7. Seisuga 30.03.2010.a on kostja hagejale võlgu 46 965 krooni, lisaks viivised 7882.37 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele 16.02.2011.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtunik