). 7.Pooled on vastavalt
lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OK Debt Collect OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) (OK Debt Collect OÜ a/arve nr 17001703768). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 03.06.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Time Finans AB hagi Merike Põhjala vastu põhivõlgnevuse 852.78 eurot ja kõrvalnõuete nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 12.10.2011.a. on pooled esitanud kohtule eelistungil kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ka on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 95.87 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OK Debt Collect OÜ on tasunud 30.03.2011.a. riigilõivu 47.93 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele nr 333416110002, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv Time Finans AB avalduse eest MERIKE PÕHJALA vastu“ ja 05.07.2011.a. täiendava riigilõivu 143.80 eurot samale arvele ja viitenumbrile, märkides selgitusse „2-11-14194 täiendav riigilõiv“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.