lg 1 järgi Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohutustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotluse alusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.
lg 1` järgi Kohus võib oma kohustust nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. Usaldusisiku ettepanek kohtule: 1. Otsustada võlgnik Mart Soomre kohustustest vabastamine, kuna võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, ja andnud kogu menetluse aja jooksul usaldusisikule tema nõudel kohest küsitut teavet oma elukoha muutumise ja sissetulekute kohta, täitnud
Usaldusisikul ei ole andmeid võlgniku poolt oma sissetulekute varjamise kohta. Võlgnik on 5 (viie) aasta vältel leidnud võimalusi osa oma sissetulekust üleandmiseks usaldusisikule võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuigi seadusest tulenevalt sai ta sissetulekuid määras, millele ei saaks pöörata sissenõuet. 2. Võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisel vabastada mind Mart Soomre usaldusisikuna.
lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgniku kohustustest vabastamast, enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Usaldusisikuks olemise aja jooksul pole võlausaldajad menetluse osas huvi tundnud. Maakohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotmenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastamise menetluse. Usaldusisiku aruandega on tuvastatud, et võlgnikule on eluaegselt määratud töövõimetus, ta saab töövõimetuspensioni käesoleval ajal 193.- eurot kuus. Alates võlgadest vabastamise menetluse algatamisest 31.10.2006 kuni 01.05.2007 otsis võlgnik töökohta. Alates 02.05.2007 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik Võrguvara ASis. Igakuise sissetuleku suurus 239,34 eurot (neto). Võlgnik on saanud töötasu kohustustest vabastamise menetluse ajal alammääras, mida kinnitab teave Maksu- ja Tolliametist. 5 aasta jooksul on võlgnik usaldusisikule üle andnud kokku 4958,19 eurot. Haldur on teinud väljamakseid summas 4037,86 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud: ______________________________eur_______________________ Maksu- ja Tolliamet 39,74 AS Vestman Kinnisvara 11 294,54 AS Eesti Ühispank 2 030,53 AS Sampo Pank/Mats Soomre 18 879,87 AS Hansapank 501,35 Kokku : 32 746,03 eurot (512 364,03 krooni) Kokku moodustavad usaldusisiku kulud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal 766,94 eurot, millele lisandub käibemaks 153,39 eurot. Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisik kinnitab, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, andnud teavet elukoha muutmise, sissetulekute kohta. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud kohustustest vabastamise menetluse ajal
s § 173 toodud kohustusi nõuetekohaselt. Ta on andnud usaldusisikule üle tulu, kuigi ta sai sissetulekuid määras, millele ei saaks seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole oma sissetulekuid varjanud. Seega on põhjendatud võlgnik vabastada tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest PankrS § 175 lg 1 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise keeldumise alused puuduvad PankrS § 175 lg 2 alusel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.