lg 3 alusel Autolaenud.EE OÜ hagi A V`i V`i vastu 852.93 euro nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.03.2011 esitas Autolaenud.EE OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A V`i vastu kokku summas 924.13 euro saamiseks. 2 Makseettepaneku kättesaamise järel esitas võlgnik tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et on osaliselt võlgnevust tasunud ja soovib sõlmida maksegraafikut. 22.07.2011 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus võlgniku vastuväite tõttu.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumisel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu poolt antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu kohtunikule. 25.07.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt
, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 27.07.2011. Seega oli hagejal
Hageja on teatanud, et soovib kostjaga sõlmida maksegraafikut ning 21.09.2011 on teatanud, et hagiavaldust ei esitata. Vaatamata 25.07.2011 kohtumääruses märgitud hoiatusele ei ole seega hageja nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (allkiri) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Tea Toming Kohtumäärus jõustus 18.oktoobril 2011.a Nooremreferent Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.