← Eesti

2-10-35174/34

2-10-35174 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Lõppotsus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 143 kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Käesolevas tsiviilasjas on kostjad taotlenud aegumise kohaldamist hageja nõudele.

§ 147

lg 1 järgi aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 6 lg 1 kohaselt töösuhetest tulenevate õiguste tunnustamiseks ja rikutud õiguste kaitseks nõude esitamise tähtaeg töövaidluskomisjoni või kohtusse pöördumiseks on neli kuud, välja arvatud käesoleva paragrahvi 2. ja 3. lõikes ettenähtud juhul. Käesoleval juhul kohaldub ITVS § 6 lg 1, sest tegemist on hüvitise nõudega, mitte töölepingu ülesütlemise vaidlustamise (lg 2) või töötasu nõudega (lg 3).

§ 147

lg 2 kohaselt nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Pille Tropin on kohtuistungil kinnitanud, et tema töösuhe Kenton Partner OÜ-s lõppes 31.07.2009. a.

§ 135

lg 1 järgi tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Järelikult hakkas 4-kuuline nõude esitamise tähtaeg kulgema alates 01.08.

  1. a. Tähtaeg saabus 01.12.
  2. a. Kenton Partner OÜ pankrot kuulutati välja 18.03.
  3. a. Selleks ajaks oli hageja nõue juba aegunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 449 lg 3 järgi kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohus leiab, et antud juhul on aegumise kohaldamine põhjendatud. Kuna kogu hageja nõue kostjate vastu on aegunud, teeb kohus käesolevaga lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. 2 Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.