Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud väljamaksed 9362,68 eurot. • Pankrotimenetluse kuludest 1543,95 eurot kuulub hüvitamisele I järgu võlausaldaja arvelt (alus:
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: Rapla Maavalitsus: 8749,06 € II järgu nõuded: Andre Ernesaks summas 579,32 eurot Ülo Vallfried Lumiste summas 60,35 eurot Siim Markus summas 3630,71 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 52,61 eurot Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Arno Leidtorpile kuulusid kinnistud ro nr xxxxxxx katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx ja ro nr xxxxxxx ning katastriüksustega xxxxx:xxx:xxxx ja xxxxx:xxx:xxxx, mille müügist tervikvarana enampakkumisel laekus 22 400 eurot AS Swedbank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Andre Ernesaks summas 22 044,68 eurot Ülo Vallfried Lumiste summas 2296,71 eurot Siim Markus summas 138 161,12 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 2001,32 eurot III järgu nõuded: Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu summas 1188.59 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ja esitada ei kavatse. Pärast Arno Leidtorpi surma xx.xx.xxxx.a. pöördus haldur 21.08.2009.a. Pärnu Maakohtusse avaldusega pärandvara hoiumeetmete ja hooldaja määramiseks. Kohus rahuldas 30.09.2009.a. määrusega halduri taotluse ja määras pärandvara hooldajaks Ly Müürsoo. Seejärel taotles haldur 27.10.2009.a. kohtult luba võõrandada Arno Leidtorpile kuuluvad kinnistud. Kohus rahuldas 03.11.2009.a. määrusega halduri ja pärandvara hooldaja taotluse ja andis loa Arno Leidtorpile kuuluvate kinnistute võõrandamiseks. Samas osales haldur kostjana järgmistes menetlustes: Siim Markus’e hagi nõude tunnustamise vaidlus (ts.asi nr 2-06-23485); Ülo-Vallfred Lumiste nõude tunnustamise vaidlus (ts.asi 2-07-37671) Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Suutmatus tasuda endale võetud laenukohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud jaotise alusel raha välja makstud. Arno Leidtorpi (pankrotis) haldur on koostanud lõpparuande 12.septembril 2011.a.. Lähtuvalt
lg 1 on teade Arno Leidtorpi (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 14.09.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 26.09.2011.a.. Haldurile teadaolevalt ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 157 p 5 ja § 163 ning § 171 ja 172 haldur palub:
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5¹ sätestab, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 65¹ lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi. Kokku moodustavad pankrotimenetluses halduri poolt tehtud pankrotimenetlusega seotud kulutused ja väljamaksed ning väljamakstud halduri tasu xxxx,xx eurot. Kohus leiab, et halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud vajalikud ja põhjendatud. Pankrotitoimkond otsustas kinnitada haldurile tasuks xxxx,xx eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et on põhjendatud haldurile tasu arvestamine ülemmääras. Töö on olnud väga mahukas, keerukas. Pankrotimenetluse ajal suri võlgnik. Haldur on saanud oma ülesannete ja kohustustega väga hästi hakkama. Halduri taotlus töötasu määramiseks summas xxxx,xx eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summast, s.o xxxx,xx eurot, kuulub rahuldamisele. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.