← Eesti

2-11-33109/2

Obsah (8)§ 475§ 477§ 371§ 340§ 139§ 339§ 147§ 3401

2-11-33109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 19.august 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33109 Tsiviilasi T. K. kaebus kohtutäituri tegevuse

§-s 475 lg 1 on loetletud hagita asjad ning vastavalt

§ 475

lg 1 p 15 on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TMS §-de 217 lg 1, 3; 218 lg 1, 2 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitama kohtule kaevata ei saa. Kohus vaatab kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses. Seega kui on alust ja avaldaja soovib esitada kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, siis võib ta esitada seaduses ettenähtud tähtaegadel ja korras kohtutäiturile kaebuse täituri tegevusele ja selle kaebuse lahendamiseks kohtutäituri poolt tehtud otsusele võib kaebuse esitada kohtule. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et kaebuse esitaja oleks pöördunud antud asjas kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule.

§ 371

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodut arvestades määrab kohus

§ 3401 alusel T.

K. tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kohtutäiturile esitatud kaebuse kohtule esitamiseks. 3.

§ 139

lg 2 p 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda avalduselt hagita menetluses ning vastavalt RLS § 57 lg 5 tasutakse käesoleva § lg 3 sätestamata hagita asjas riigilõivu 63, 91 eurot. Vastavalt

§ 339

lg 3, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega ei ole märkinud kaebuses andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohta.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt

§ 147lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Vastavalt

§ 3401

lg 1, 2 kui menetlusosalise esitatud avalduselt on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta ning, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna T. K. ei ole ka kaebuse esitamisel hagita asjas kohtutäituri tegevuse peale tasunud riigilõivu 63, 91 eurot, määrab kohus arvestades

§ 3401lg 1 sätestatut kaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.