Obsah (6)

§ 218§ 187§ 632§ 62§ 637§ 638

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-11-10928 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2011, Tallinn Kohtukoosseis Tsiviilasi Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Vaidlustatu

§ 218lg 3).

Vastavalt

§ 187

lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 01.09.2011 R P apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 22.07.2011 otsuse peale.

§ 632

lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt sai R P esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal kohtuotsuse kätte 22.07.2011, kinnitades seda elektrooniliselt. Vastavalt

§-ile 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kättetoimetatud tema esindajale ning tähtaeg hakkab kulgema alates sellest kuupäevast. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 21.08.2011. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus

§ 637

lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja vastavalt

§ 638lg 4 tagastab kaebuse apellandile.

Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm