Obsah (9)

§ 206§ 150§ 661§ 396§ 398§ 430§ 428§ 432§ 467

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Irma Külavee 03.10.2011, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43063 Tsiviilasi Agroproff OÜ hagi Teline AUM OÜ vast

§ 206

lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kompromiss kohtu poolt määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr. 2-1010-43063 menetlus.

1. Pooled selgitavad, selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtukohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata;
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärtagajärgedest;

1. Pooled lepivad Maa-lepivad kokku, et loobuvad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel Viru Maa kohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad kohtul jõustada menetluse lõpetamise määrus viivitamatult.
2. Hageja palub

§ 150

lõike 2 punkti 1 alusel tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiriigilõivust (7500 kroonist, kroonist, s.o. 479.34 479.34 euros eurost) pool (1/2), s.o. 239.67 239.67 eurot kompromissi punktis 2 märgitud arveldusarvele. II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1010-43063 seoses kompromissi kinnitamisega lõpe lõpetada. petada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III.Rahuldada III.Rahuldada hageja taotlus

§ 150lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

tagastamiseks. Tagastada hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust 239.67 239.67 eurot (kakssada (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti senti riigi poolt Agroproff OÜ arveldusarvele nr. 10220103486016 EUR (IBAN:EE601010220103486016) SEB Pangas selgitusega: „Riigilõivu osaline osaline tagastus ts asjas nr 2-1010- 43603” 43603”. Rahuldada Riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p 4 alusel alusel hageja taotlus 14.09.2011 hageja tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 28.76 eurot seoses hagi tagamise taotlusest loobumisega. Kokku kuulub hagejale tagastamisele riigilõivu summas 268.43 eurot. Edasikaebe kord Vastavalt

§ 661

lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele jõus-kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus jõus tub kättesaamisel koheselt. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 3 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 03.10.2011 laekus tsiviilasjas nr 2-10-43603 Viru Maakohtule kinnitamiseks poolte seaduslike esindajate poolt allkirjastatult kompromissileping. Menetluse senine käik 16.11.2010 esitas Agroproff OÜ Viru Maakohtule hagi Teline AUM OÜ vastu äriruumi üürilepingust tuleneva võla ja teenuste eest kokku 51 699.92 krooni, s.o. 3304.19 euro nõudes. 07.12.2010 võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja lepingulise esindaja taotlusel pikendas kohus kostjale vastuse esitamiseks antud tähtaega kuni 01.02.2011. Kostja oma vastuses nõutud ulatuses hagi ei tunnistanud. 10.02.2011 väljastas kohus kostja vastuse hagejale tutvumiseks. 03.03.2011 rahuldas kohus hageja taotluse

§ 396alusel seisukoha esitamiseks kohtu määratud tähtaja pikendamiseks.

14.03.2011 laekunud kirjalikus arvamuses jäi hageja nõude juurde, lisades samas ka täiendavalt tõendavaid dokumente. Tulenevalt kostja vastuväidetest ning hageja seisukohtadest pidas kohus vajalikuks

§ 398alusel hagi läbivaatamist kohtuistungil eelnevalt eelistungi korraldamisega.

29.04.2011 toimunud eelistungil rahuldas kohus poolte taotlused tunnistajate ülekuulamiseks (hageja poolt – A K; kostja poolt - H M ja U Põ), samuti kostja seadusliku esindaja H Mvande all ütluste andmiseks. Kohus kohustas ka kostjat esitama tunnistaja U P kohtukutse väljastamiseks tunnistaja elukoha andmed ning tasuma tunnistajatasu. Kohtuistungi ajaks määras kohus poolte esindajatega kooskõlastatult 14.09.

1. Kohtuistungi päeval teatas kostja seaduslik esindaja H M senise esindajaga (vandeadvokaat Veljo Viilol`) lepingu lõpetamisest. Samas loobus ta kostja esindajana ka varem taotletud tunnistajast U P. Pooled pidasid võimalikuks kohtuvaidluse lahendamiseks kompromissläbirääkimiste pidamist. Samal päeval - 14.09.2011 esitas Agroproff OÜ kohtule avalduse hagi tagamiseks, millise taotluse jättis kohus puuduste tõttu käiguta, määrates tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.09.2011 teatas hageja, et ta loobub hagi tagamise taotlusest ja palub tagastada sellega seoses tasutud riigilõiv. 03.10.2011 kohtule laekunud kompromissilepingus on märgitud, et hageja nõue kostja vastu on esitatud äriruumi üürilepingust tulenevas võlgnevuses 48 960 krooni (3129.14 eurot) ja viivistes 2739.92 krooni (175.05 eurot) (hagi esitamise seisuga, 07.12.2010) ja edasi arvestatuna viivist 10.73 krooni (0.69 eurot) päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni, kokku summas 51 699.92 krooni (3304.19 eurot). 14.09.2011 suurendas hageja nõuet selliselt, et nõude suuruseks on kokku 3497.63 eurot (54 726.04 krooni). Vastavalt saavutatud kompromissile on kostja tunnistanud nõuet summas 3497.63 eurot (sellest põhinõue - 3129.14 eurot) ja kohustunud selle tasuma hageja arveldusarvele hiljemalt 31.oktoobriks
2. Kompromissi sõlmimisel on kokku lepitud, et võlgnevuse tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu hagieseme suhtes varalised ja ka mittevaralised nõuded. Samuti on märgitud, et tähtajaks summa tasumata jätmisel on hagejal õigus kompromisse käsitleda täitedokumendina ja esitada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Kokku on lepitud ka määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises ning on palutud kohtu poolt jõustada kompromissi kinnitav ja asja menetlust lõpetav määrus viivitamatult. Kohtumääruse õiguslik põhistus 4 Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud vastavalt hagihinnale hagi esitamisel riigilõivu summas 6031.20 krooni (maksekorraldus nr 1101, 07.12.2010) ning eelnevalt samas nõudes maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 06.09.2010 - summas 1468.80 krooni. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati Pärnu Maakohtu määrusega 16.11.2011 võlgniku vastuväite tõttu. Kokku on seega hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 7500 krooni, s.o. 479.34 eurot, millest pool, s.o. 239.67 eurot kuulub

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele.

Samuti kuulub vastavalt hageja taotlusele tagastamisele 14.09.2011 hageja poolt seoses hagi tagamise avalduse esitamisega tasutud riigilõiv summas 28.76 eurot (maksekorraldus nr 104, 14.09.2011). Vastavalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist, tagastatakse selle toimingu eest tasutud riigilõiv. Muud poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik (allkiri) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Tea Toming Kohtumäärus jõustus 18.oktoobril 2011.a Nooremreferent Tea Toming