3-11-1701/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-1701 Määruse kuupäev

1. september 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Hannes Talistu kaebus Tartu Vangla 16.05.2011 käskkirja nr 1-4/1323 ja 20.06.2011 vaideotsuse nr E5 266-1 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada Hannes Talistu kaebus haldusasjas nr 3-11-1701 HKMS § 11 lg 3 alusel;
4. Tagastada Hannes Talistu riigi õigusabi taotlus haldusasjas nr 3-11-1701 TsMS § 3401 lg 2 alusel;
5. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
6. Kaebus koos riigi õigusabi taotlusega tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
7. 11.07.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Hannes Talistu kaebus Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 16.05.2011 käskkirja nr 1-4/1323 ja 20.06.2011 vaideotsuse nr E5 266-1 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati kaebajale kartserit 10 ööpäeva, mille peale ta vaide esitas, kuid tema vaie jäi 20.06.2011 otsusega rahuldamata. Kaebaja märgib lisaks, et soovib, et talle tagataks riigi õigusabi.
8. 26.08.2011 määrusega jättis kohus H. Talistu kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, milliseid kaebaja õigusi on 20.06.2011 vaideotsusega nr E5 266-1 rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Samuti tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ühtlasi palus kohus kaebajal täpsustada riigi õigusabi taotlust ning märkida, miks ta riigi õigusabi määramist vajalikuks peab. Kohus andis H. Talistu’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigi õigusabi taotluse täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai H. Talistu kätte 29.08.
9. 1 Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus on seisukohal, et H. Talistu kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel ning tema riigi õigusabi taotlus TsMS § 3401 lg 2 alusel tagastamisele.
11. Kohus andis 26.08.2011 määrusega H. Talistu’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigi õigusabi taotluse täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai H. Talistu kätte 29.08.2011, seega pidi H. Talistu kaebuses esinevad puudused kõrvaldama ning oma riigi õigusabi taotlust täpsustama hiljemalt 13.09.
12. H. Talistu ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole märkinud, milliseid kaebaja õigusi on vaidlustatava vaideotsusega rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv ning kaebaja ei ole esitanud ka taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Samuti on H. Talistu jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks täpsustamata, miks ta riigi õigusabi määramist vajalikuks peab. H. Talistu riigi õigusabi taotluse põhjendatuse ning riigipoolse õigusabi määramise vajalikkuse osas ei ole võimalik võtta seisukohta ühelauselisest sooviavaldusest lähtuvalt.
13. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2