TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-11-1250 Määruse kuupäev 27.09.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Kaitseministeeriumi ja Muinsuskai

§ 11lg 3).

1. Kohtumääruse ärakiri (tõlge vene keelde) saata teadmiseks kaebuse esitajale.
2. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

Asjaolud ja kohtu seisukoht 17.06.2011 on laekunud Tartu Halduskohtule edastatuna Tallinna Halduskohtu 26.05.2011 kohtumääruse alusel vastavalt

§ 8lg 22 N.L.

kaebus Kaitseministeeriumi ja Muinsuskaitse Seltsi poolt avalik-õiguslikes suhetes tekitatud moraalse kahju nõudes. Kaebus on registreeritud Tallinna Halduskohtus 13.05.2011 haldusasjana nr 3-11-1250 (kaebus on esitatud kohtule venekeelsena, koostamise kuupäevaks märgitud 18.04.2011). Kaebuse esitaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist summas 15 977 912 eurot. Kaebaja märgib kaebuses, et mittevaralise kahju nõude määrab isiklike tunnete põhjal 1 alates Tallinna Tõnismäe nõukogude sõjameeste mälestusmärgi hävitamisest

1. aastal kuni praeguse ajani. Mittevaralise kahju summa ei või olla väiksem kui 15 977 912 eurot. Kuna kaebus oli ebaselge ja sisaldas solvavaid väljendeid eestlaste ja Eesti Vabariigi Valitsuse ja kohtu aadressil, jättis kohus 13.07.2011 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale võimaluse kaebuse konkretiseerimiseks. Kaebuse esitajal tuli täpsustada ja märkida konkreetselt, missugust toimingut või millist haldusakti kaebaja soovib vaidlustada, tuues välja konkreetselt, kuidas kaevatav haldusakt või toiming kaebaja õigusi rikub; näidata ära, millise õigusakti või toimingu õigusvastasuse tulemusena on kahju tekkinud ning milles kahju seisneb, samuti näidata ära milles seisneb kaebaja arvates kahju tekitanu süü ning millest tulenevalt on saadud kahju summaks 15 977 912 eurot , s.t näidata kahjusumma arvutamise alus. Tartu Halduskohtu 13.07.2011 kohtumäärusega kohustati kaebuse esitajat kõrvaldama kaebuse puudused 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samas määruses kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 25.07.2011 (alus: väljastusteade). 05.08.2011 on kohtule saabunud N. L. kaebuse puuduste kõrvaldamise dokument haldusasjas nr 3-11-
2. Kaebaja on lisanud koopia esialgsest pöördumisest ning märkinud, et puudused on kõrvaldatud sellega, et kaebaja on teinud mahatõmbamisi kaebusel, mis puudutavad solvavaid väljendeid kohtu ja teiste riigiasutuste aadressil. Kohus on seisukohal, et nimetatud dokumendiga ei ole N. L. kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi. Kaebaja ei ole tõendanud kahju tekkimist, ega korrastanud kaebust vastavalt nõuetele ning kaebus ei ole seega menetletav. Puuduste kõrvaldamise dokumendi punktis 4.
3. palub kaebuse esitaja anda täiendavalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on kaebaja taotlust lisaaja saamiseks aktsepteerinud ja oodanud, et kaebaja täidaks kohtu 13.07.2011 määruses esitatud nõuded, kuid kaebaja ei ole käesolevaks hetkeks kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud eelpoolnimetatud puudusi kõrvaldanud. Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 1.

§ 11

lg 1 p 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab

§ 10

sätestatud nõuetele.

§ 11

lg 2 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Antud juhul ei ole kaebaja N.L. kõrvaldanud ülalnimetatud 13.07.2011 kohtumääruses 2 väljatoodud puudusi kohtumäärusega antud tähtajaks ega ka käesoleva määruse koostamise ajaks, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele. Mare Priks Kohtunik 3