Obsah (6)

§ 175§ 448§ 420§ 632§ 415§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja 28. juuli 2011 nr 2-11-19255 Danske Bank versus Olev Kuusk hagimenetlus põhinõue võlgnevus 8 541,74 € kõrval

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagis Olev Kuuse vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Olev Kuuselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks 8 541 (kaheksa tuhat viissada nelikümmend üks) € ja 74 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Olev Kuuselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks 26 (kakskümmend kuus) € ja 65 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Olev Kuuselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks viivis 0,016 % päevas: 1.3.1 kuni
2. juuli 2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 805 (kaheksasada viis) € ja 06 senti; 1.3.2 alates
3. juuli 2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistetava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 8 541,74 €; Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Olev Kuuselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks hageja kantud menetluskulu 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) € ja 67 senti ning lepingulise esindaja kulu 75 (seitsekümmend viis) €; 2.3 välja mõista Olev Kuuselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (1033,67 €) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 958,67 € ning lepingulise esindaja kulusid 75 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2