2-10-57403/8

2-10-57403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-57403 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Erko Tiigimägi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6723.87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Kadri Kõressaar Kostja Erko Tiigimägi Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2011.a RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Erko Tiigimägilt Swedbank AS kasuks välja võlgnevus 7850.45 eurot (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend eurot 45 senti).
5. Välja mõista Erko Tiigimägilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6723.87 eurolt alates 17.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Erko Tiigimägilt Swedbank AS kasuks menetluskuludena välja 798.90 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot 90 senti).
8. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 1 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS Swedbank esitas Tartu Maakohtusse hagi Erko Tiigimäe vastu 13.04.2009.a sõlmitud laenulepingu nr 09-029944-VV alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 105 205.65 krooni, intressi võlgnevusest 10 810.83 krooni ja viivisest summas 6 816.35 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 122 832.83 krooni (7850.45 eurot). Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi kostja pakutud tingimustel. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu, kuid võttis 29.03.2011.a kohtuistungil hageja nõude täielikult õigeks. Samas tegi kostja hagejale kompromissettepaneku. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kostja võttis hagi 29.03.2011.a kohtuistungil õigeks ning kohtule ei ole esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingut. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 94, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna hageja loobus kohtuistungil kohtuotsuse viivitamatust täitmisest, kohus seda otsusesse ei märgi. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kostja on hagi õigeks võtnud ka menetluskulude osas. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduses nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 12 500 krooni (798.90 eurot). Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Kuna kohtuistungil hagejat esindanud Kadri Kõressaar on hageja töötaja, ei saa hagejal olla tekkinud õigusabikulusid. Gerty Pau Kohtunik 2