← Eesti

2-09-35874/37

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-35874 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sergei Boaga, Artur Bogdanovi ja Aleksei Koroljovi vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindaja: Kadi Mölder, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu, e-post: kadi.molder@hm.ee) Kostja: Sergei Boaga (IK 37912172215, elukoht: XXX) Kostja: Artur Bogdanov (IK 36304042218, elukoht: XXX) Kostja: Aleksei Koroljov (IK 38008262226, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-35874, Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sergei Boaga, Artur Bogdanovi ja Aleksei Koroljovi vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Tühistada 04.10.2011 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.
  4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
  5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1

(2)1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sergei Boaga, Artur Bogdanovi ja Aleksei Koroljovi vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on esitanud 30.11.2010 hagist loobumise taotluse käendajate Artur Bogdanovi ja Aleksei Koroljovi suhtes. 01.09.2011 esitas hageja esindaja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist ka põhivõlgniku Sergei Boaga vastu. Hageja teatas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja esitas kohtule 23.09.2011 järelepärimise 04.10.2011 määratud kohtuistungi toimumise kohta. KOHTU PÕHJENDUSED 2.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele. 3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
  1. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist ning talle on hagist loobumise tagajärjed arusaadavad. Kostja Artur Bogdanov kinnitas, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
  4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  5. Kohus võtab võlgnevuse nõudes hagist loobumise vastu ning lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse.
  6. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab 04.10.2011 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.
  7. Vastavalt TsMS § 429 lg 3 kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Pooled ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, seetõttu jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.