Obsah (7)

§ 146§ 147§ 150§ 163§ 165§ 65§ 651

2-03-902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-902 Tsiviilasi Ida-Viru Maksuameti av

§ 146

) Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise ja tagasivõtmise tagajärgedest tulenevad nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavale elatist, tasutakse massikohustused ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud. - taotlusi vara välistamiseks pankrotimenetluses ei esitatud, puuduvad vastavad väljamaksed; - pankrotimenetluses ei esitatud tagasivõtmise hagisid, puuduvad tagasivõtmise hagide tagajärgedest tulenevad nõuded; -

§ 147

sätestatud väljamakseid pankrotimenetluses ei olnud; - pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tulenevad väljamaksed, millest enamuse moodustavad majandustegevusega seotud kulud. Massikohustused, kokku 342 eurot, jagunevad: Riigilõivud 38 Bürookulud (TÜ Soter – enampakkumise kulu) 30 Ajutise halduri tasult tasutud sotsiaalmaks 274 2/5 2-03-902 - pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) käesolevas pankrotimenetluses moodustavad kokku 1163 eurot, sealhulgas: Ajutise halduri tasu (Tarmo Villman) 830,85 Pankrotihalduri kulud oma ülesannete täitmiseks 332,34 Pankrotiseaduse kohaselt oleks pankrotihalduril õigus taotleda halduritasu, kuid kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, pankrotihaldur Robert Sprengk loobub vastavast nõudest.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel pankrotimenetluses tehtud väljamakseid 109,72 eurot II rahuldamisjärgu osas Maksu- ja Tolliametile. Muid väljamakseid nõuete rahuldamiseks võlgniku poolt tehtud pole.
2. Andmed pandieseme müügist saadud tasu kohta Pandivara puudub.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotivara on müüdud. Tagasivõtmise hagisid esitatud ei ole, kuna andmed võimalike kehtetuks tunnistavate tehingute ja muude õigustoimingute kohta puuduvad. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud selle moodustamises. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Halduril on olnud kohustus teavitada pankrotitoimkonda pankrotimenetluse läbiviimisega seotud tegevustest. Pankrotihaldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on pankrotihalduri poolt läbi viidud nõuetekohasel viisil. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, esitanud kinnitamiseks toimkonna nõusolekut vajavad tehingud ja kooskõlastanud toimingud.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldatud Rahuldamata Rahuldamata (%) 3/5 2-03-902 Eesti Vabariik Maksu 26 353,84 eurot 109,72 eurot ja Tolliameti Ida (412 348 krooni) Maksukeskuse kaudu 26 244,12 eurot 99,58% AS Ritus Ehitus 65,11 eurot 0,28 eurot (pankrotis) (1018,81 krooni) Uus võlausaldaja- OÜ Prudent 64,83 eurot 99,58%
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur esitanud Viru Maakohtule hagi juhatuse liikme Aleksandr Moissejevi vastu juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumise ja/või raske juhtimisveaga tekitatud kahju 250 000 krooni välja mõistmiseks. Viru Maakohus teinud 23.01.2009.a. otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis Aleksandr Moissejevlt OÜ Nelista (pankrotis) kasuks välja 250 000 krooni. Aleksandr Moissejev esitanud nimetatud otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.09.2009.a. otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 23.01.2009.a. otsuse resolutsiooni muutmata. Aleksandr Moissejev esitanud Tartu Ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse. Riigikohus keeldus 14.12.2009.a. kassatsioonkaebust menetlusse võtmisest ning Viru Maakohtu 23.01.2009.a. otsus jõustus 14.12.2009.a. Pankrotihaldur esitanud 22.12.2009.a. Viru Maakohtu jõustunud otsuse täitmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile koos taotlusega pöörata sissenõue Aleksandr Moissejevi omandis olevale korteriomandile, asukohaga Sillamäe, Viru pst 17-
7. Võlgnevuse sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus 22.12.2009.a., mille käigus laekunud 259,69 krooni (18,89 EUR). Aleksandr Moisejevi abikaasa esitanud täitemenetluses vastuväite, et korteriomand on abikaasade ühisvara ja selle arvelt pole nõude rahuldamine võimalik. Muid hagisid pole kavas esitada.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kulud on ära toodud punktis
10. Muud pankrotimenetluses tähtsus omavad asjaolud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur on tuvastanud juhatuse hoolsuskohustuse rikkumise ja esitanud sellest tulenevalt ka hagi juhatuse liikme vastu, mis 23.01.2009 otsusega rahuldati. Halduril puuduvad käesolevaga täiendavad andmed pankrotikuriteost või majandustegevusega seotud kuriteost või muust õigusrikkumisest, millest teatada prokurörile või politseile. Maksejõuetuse tekkimise põhjused on majanduslikku laadi. Kohtumääruse põhjendused

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 4/5 2-03-902 Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub OSAÜHING NELISTA (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. OSAÜHING NELISTA (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Kohus leiab, et on põhjendatud OSAÜHING NELISTA (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast OSAÜHING NELISTA (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Robert Sprengk vabastada OSAÜHING NELISTA (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OSAÜHING NELISTA (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Aleksandr Moissejevile. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

Pankrotihaldur Robert Sprengk loobub nõudest taotleda halduritasu, kuna võlgnikul OSAÜHING NELISTA (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 5/5