Obsah (8)

§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-10-58502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 22. märts 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Ts

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Swedbank Liising AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Siim Sildam võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Siim Sildami vastu 8535,11 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.04.2008 sõlmitud liisingulepingu nr 0198561L rikkumisest.
2. Kohus kohustas kostjat 25.11.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 51). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kohtu kantselei kaudu isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.02.2011 (tl 54). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.04.2008 liisingulepingust nr 0198561L koos maksegraafikuga, liisingulepingu üldtingimustest, 29.04.2008 liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise aktist, kindlustusleppest, hagejale tasumata arvetest debitoorse võlgnevuse ja viivisemaksete võlgnevuse kohta, Swedbank Varakindlustus AS-i poolt väljastatud kinnitusest kaskokindlustusmaksete tasumise kohta, maksenõuetest liikluskindlustusmaksete tasumise kohta koos vastavate kinnitustega, 11.05.2009 teatisest lepingu ülesütlemise kohta, vara müügiaktist, vara realiseerimisega seotud arvetest koos vastavate maksekorraldustega arvete tasumise kohta, õiendist vara müügi ja nõude arvestuse kohta, 29.10.2009 teatisest kostjale (tl 9-48).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 361, § 367 lg 1 ja 4 ning

§ 367alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista liisingulepingust nr 0198561L tulenev võlgnevus 8535,11 eurot. Kuna koguvõlgnevus sisaldab ka intressi- ja viivisevõlgnevust summas 649,17 eurot (130,19 + 128,69 + 127,18 + 125,66 + 124,12 + 13,33), siis tuleb lisanduv viivis protsendina välja mõista põhinõudelt 7885,94 eurolt (8535,11 - 649,17) alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivis ei tohi ületada põhinõude summat. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 958,67 euro (15 000 krooni) väljamõistmist. 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 958,67 eurot. Kohtunik 2