Obsah (4)

§ 164§ 29§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-37437 Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse avaldus M. P. pärandvara pankroti välj

§ 164sätestatud korras.

esitada Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 23.08.2011.a määrusega võeti menetlusse Jõhvi Vallavalitsuse avaldus M. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning ajutiseks pankrotihalduriks määrati T. K..
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.09.2011 kohtule aruande, millekohaselt M. P. pärandvarasse ei kuulu rahalised vahendid. Võlgnikule kuuluvat osa ühisvarast ei ole võimalik olnud välja selgitada. Võlgnikule kuuluva sõiduauto väärtus selle asukoha kindlakstegemisel võib olla kuni 500 EUR. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et M. P. pärandvara arvelt oleks vajalik teadaolevaid kohustusi täita seisuga 15.09.2011 summas 3 848,68 eurot. Seetõttu kuuluks võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Samuti palus ajutine pankrotihaldur välja mõista ajutise halduri tasu 533,20 eurot. Esitatud aruande kohaselt: Jõhvi notar Oksana Bauer - Karle poolt väljastatud pärimistunnistuse alusel on välja selgitatud ja leidnud kinnitamist, et M. P. pärandvara ei ole tema lähikondsed vastu võtnud. Pärimistunnistus on väljastatud Jõhvi vallale. Võlgniku pärija on esitanud pankrotiavalduses võlgniku M. P. kohustused ja varad ning esitatud andmete kohaselt pärandvara ei kata võlgniku kohustusi. Notari poolt läbi viidud pärimismenetluses on tuvastatud, et pärandaja oli perekonnaseisult abielus ( abikaasa A. P. ik xxxx). Abieluvara registris P.duvad andmed abieluvara lepingu sõlmimise kohta ning pärimismenetluses kogutud andmete põhjal kehtis abikaasade vahel varaühisuse varasuhe. Pärandaja abikaasa on pärandist loobunud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid Maanteeameti andmetel on pärandaja M. P. nimele registreeritud sõiduauto Toyota Corolla. Sõidukile ons eatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Raigo Pärsi poolt. Pärandi inventuuri koostaja andmetel P.dub sõidukil kehtiv kindlustus ning sõiduki asukoht on teadmata. Arvestades, et sõidukil P.dub kehtiv kindlustus, siis selle realiseerimisel eelduslik väärtus võib jääda hinnaklassi kuni 500 EUR. Juhul, kui sõiduauto on seisnud arvates pärandaja surmast, siis võib vara osutada ka väärtusetuks, mida ei ole võimalik realiseerida muul viisil, kui vanametalli. Ajutine haldur lähtub, eeldusest, et abielu ja võib abikaasadel olla soetatud ühist vara, kuid et pärandaja ja tema abikaasa ei ole elanud neile kuuluval kinnisvaral, siis võib-olla, et ka mööbel ja tehnika võivad pigem olla kinnistu omaniku omandis. Pärandaja omas arvelduskontolt järgmistes krediidiasutustes: Arvelduskonto Swedbank`is, mille saldo 0,00 EUR. Swedbank`is on pärandajal kohustuslik Swedbank Pensionifond K3, millel on 1626,826 osakut väärtusega 1 486,15 EUR. Samuti oli pärandajal arvelduskonto SEB Pangas mille saldo on 0,00 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et tegemist on kohustusliku pensionifondi osakutega siis Kogumispensioniseaduse § 5 lg 2 ja Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 alusel teise pensionisamba osakud ei kuulu pankrotivara hulka ning pankrotihalduril ei ole õigust nõuda kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmist. Seega, ei saa pärandajal olevaid pensioniosakuid arvata pärandvarasse ega nende arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid või rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutises menetluses ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal ei kuulu M. P.`i pärandvarasse kinnisega vallasvara, samuti rahalised vahendid. Andmed võlgniku kohustuste kohta Ajutise halduri poolt kogutud andmete põhjal on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele; -Swedbank AS väikelaenulepingu nr EEL-07-091233-VL alusel kohustus kokku 2 119,10 EUR. -Swedbank AS krediitkaardi võlgnevusest ( leping 09-031550-KE) kohustus kokku 111,63 EUR. Swedbank`i andmetel kohustused ei ole tagatud. Käenduseta väikelaenulepingu nr 07-091233-VI on sõlmitud 08.08.2007 laenusummale 50 000 krooni. EGO järelmaksuga krediitkaardi leping on sõlmitud 20.02.2004 krediidilimiidiga 5000 krooni kuus. Ajutine haldur on seisukohal, et arvestades lepingu sõlmimise aega, siis olid need sõlmitud enne pärandaja abiellumist ning eelduslikult ei saa neid kohustusi lugeda abikaasade ühisvarasse kuuluvaks. Kohtutäitur Raigo Pärs on teatanud tema menetluses olevast OÜ Virumaa Inkasso nõudest summas 1034,73 EUR. Pärimismenetluse üleskutsemenetluses on teatanud oma nõudest pärandaja vastu: AS krediidikassa –nõue summas 103,34 EUR. AS Folkia Eesti filiaal nõue summas 479,88 EUR. Viimased nõuded on pärandaja vastu tekkinud pärast abielu sõlmimist, mistõttu võib eeldada, et kohustused võeti abikaasa nõusolekul ja teadmisel ning kasutati ühises majapidamises. Seega, on võimalik, et antud kohustused kuuluvad abikaasade ühisvarasse ning abikaasa vastutab vähemalt 50% kohustuse osas. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et M. P. pärandvara arvelt oleks vajalik teadaolevaid kohustusi täita seisuga 15.09.2011 summas 3848,68 eurot. Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud, et pärandaja oleks oma vara kinkinud või realiseerinud, mille tulemusena oleks muutunud maksejõuetuks. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandajal tuvastatud registervara ( sõiduk) ei ole nii kõrge väärtusega, et selle arvelt tasuda pärast pankroti väljakuulutamist tekkivaid masskohustusi ( võimalik sõiduki hoiutasu jms) ning pankrotimenetluse kulusid, siis P.dub perspektiiv edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pärandvara realiseerimiseks. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võimalikult paremini rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuid arvestades nende varade väärtust, ei ole võimalik nende arvelt tasuda masskohustusi ega ka pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara ei kata pärandaja vastu olevaid nõudeid ning samuti ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada M. P.`i pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. 28.09.2011 kohtuistungil jääb avaldaja esindaja oma avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur palus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. Vastavalt PankS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas P.dub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
6. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja P.duvad rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

8. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

). 9.

§ 23

lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 10.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Vastavalt

§ 23

lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud Eesti Vabariigi kanda seadusega ettenähtud ulatuses - summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). 11.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lg 1,2 lõpetab kohus M.

P.`i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. Evi Kool Kohtunik