3-11-1183/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1183 Määruse kuupäev 29.09.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Mihhail Komtšatnikovi kaebus Tartu Vangla 14.04.2011 haldusakti nr 3-30/35-1 tühistamise ja mittevaralise kahju summas 192,40 eurot nõudes Resolutsioon

1. Tagastada Mihhail Komtšatnikovi kaebus haldusasjas nr 3-11-1183 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
4. Tartu Vangla kinnipeetav Mihhail Komtšatnikov esitas 16.02.2011 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, millega taotles moraalse kahju hüvitamist summas 192,40 eurot. Kahju tekitati taotleja väitel Tartu Vangla finants- ja majandusosakonna juhataja P. Teinfeldti 24.11.2010 vastuses nr V1-13227-1 sisalduva süüdistusega, et taotleja ei käitunud töö ajal korrektselt ning ei allunud ametniku seaduslikele korraldustele tööülesannete ümberjagamisel. Nimetatud valesüüdistusega alandati taotleja inimväärikust ning teotati au ja head nime. Tartu Vangla jättis 14.04.2011 otsusega nr 3-30/35-1 M. Komtšatnikovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, olles seisukohal, et taotlejale ei ole tekkinud ühtegi kahjulikku tagajärge, mis oleks tinginud rahalise kompensatsiooni. Tartu Vangla leidis oma otsuses, et taotlejat ei ole nimetatud vastuses süüdistatud, tema head nime ei ole teotatud ega inimväärikust alandatud. Lisaks ei olnud taotleja märkinud, milline konkreetne kahjulik tagajärg on talle väidetavast hea nime teotamisest saabunud ning kuidas see on talle mõju avaldanud. 1
5. 13.05.2011 laekus Tartu Halduskohtule M. Komtšatnikovi kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 14.04.2011 haldusakt nr 3-30/35-1 ning mõista vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis summas 192,40 eurot inimväärikuse alandamise eest. Kaebuse kohaselt alandati kaebaja inimväärikust valeandmete esitamisega P. Teinfeldti poolt 24.11.2010 vastuses nr V1-13227-
7. Tartu Halduskohus jättis 06.09.2011 määrusega M. Komtšatnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus asus seisukohale, et esitatud kaebus ei ole perspektiivikas ning sellest ei sõltu arvestataval määral kaebaja jaoks oluliste huvide realiseerumine või tema elukorraldus. M. Komtšatnikovil tuli tasuda kaebuselt riigilõiv 15,97 eurot 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse on M. Komtšatnikov kätte saanud 09.09.
9. Seisuga 27.09.2011 ei olnud M. Komtšatnikov kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht
10. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus M. Komtšatnikovi kaebuse. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 2