← Eesti

2-11-38205/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2011.a. Kuressaare Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-38205 Reklaamitreiler OÜ hagi Õlletoober OÜ vastu võla nõudes. Hagihind 1132.80 EUR-i Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine, Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : Reklaamtreiler OÜ, reg.kood 10807005, asuk. Suur-Kaare tee 14a Viimsi vald , 74020 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani Bene Est Law Office, asuk. Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post marko@be.ee Kostja: Õlletoober OÜ, reg.kood: 11071463, asuk. Mareintali 23-5, 93815 Kuressaare, e-post janek@broadline.ee ; andreselm@hot.ee Kostja seadusjärgne esindaja Andres Jalakas, RESOLUTSIOON I. Ennistada kostjale Õlletoober OÜ hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg. II Kinnitada hageja Hageja Reklaamtreiler OÜ ja kostja Õlletoober OÜ vahel 28.09.2011.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping järgmistel tingimustel: Pooled on Reklaamtreiler OÜ poolt esitatud hagiavalduses sisalduvate nõuete osas saavutanud kompromissi ja soovivad vaidluse tsiviilasjas lahendada kokkuleppel, kohtuliku kompromissi kinnitamisega, mille sisu on alljärgnev: 2.1.
  2. Õlletoober OÜ kohustatud tasuma Reklaamtreiler OÜ poolt Õlletoober OÜ-le 14.07.2011 väljastatud arve nr 110707 summast 1132,80 eurot poole, so 566,40 eurot; 2.1.
  3. Kompromissi punktis 2.1.
  4. nimetatud summa tasutakse Reklaamtreiler OÜ arveldusarvele nr 221022287211 Swedbankis 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1 2.1.
  5. Kompromissi punktis 2.1.
  6. nimetatud summa laekumisega loevad Pooled kustutatuks kõik Õlletoober OÜ võlgnevused Reklaamtreiler OÜ ees ning Pooled loevad omavahelise vaidluse, mis on seotud Õlletoober OÜ mistahes võlgnevusega Reklaamtreiler OÜ ees täies ulatuses lõppenuks; 2.1.
  7. Pooled on kokku leppinud, et Õlletoober OÜ poolseks kohaseks kompromissi täitmiseks loetakse ka täitmist mõne kolmanda isiku poolt ja Õlletoober OÜ eest viitega käesolevale kompromissile. 2.1.
  8. Juhul kui Reklaamtreiler OÜ-le ei ole laekunud käesoleva kompromissi punktis 2.1.
  9. nimetatud tingimustel punktis 2.1.
  10. nimetatud summat, on Reklaamtreiler OÜ-l õigus nõuda Õlletoober OÜ-lt kogu arve nr 110707 alusel võlgnetava summa, s.o. 1132,80 euro viivitamatut tasumist. III Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-38205 menetlus. IV Tagastada hageja Reklaamtreiler OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (riigilõiv on tasutud summas 255.64 EUR-i 11.08.2011.a. Bene EST LAW OFFICE OÜ Sampo Pangas asuvalt arvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 , viitenumber 2900072369) see on 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti hageja Reklaamtreiler OÜ pangakontole 221022287211 Swedbank selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. V Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast jõustumist Raamatupidamiskeskusele. täitmiseks Kohtute VI TsMS § 430 lg5 alusel kompromiss kehtib täitedokumendina. Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 64 lg2 ja TsMS § 661 lg4 alusel võib käesolevale määrusele esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ühe

(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alates
  1. augustist 2011.a. Reklaamtreiler OÜ hagi Õlletoober OÜ vastu võla nõudes. 28.09.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingus sisaldub järgmine: I Menetlustähtaja ennistamise taotlus 1.
  2. Reklaamtreiler OÜ on esitanud Õlletoober OÜ vastu hagiavalduse 1132,80 euro suuruse võla nõudes. 1.
  3. Kohus on andnud Õlletoober OÜ-le hagile vastamiseks tähtaja, mis on möödunud. 1.
  4. Reklaamtreiler OÜ ja Õlletoober OÜ (edaspidi koos Pooled) on vaatamata hagile vastamise tähtaja möödumisele leidnud võimaluse vaidluse lahendamiseks kokkuleppeliselt. 1.
  5. Käesolevaga esitavad Reklaamtreiler OÜ ja Õlletoober OÜ ühiselt taotluse tsiviilasjas nr 2-1138205 kohtu poolt antud menetlustähtaja pikendamiseks s.o. hagile vastamise tähtaja pikendamiseks poolte kokkuleppel. II Kohtulik kompromiss ja selle kinnitamise taotlus 2.
  6. Kohtulik kompromiss Pooled on Reklaamtreiler OÜ poolt esitatud hagiavalduses sisalduvate nõuete osas saavutanud kompromissi ja soovivad vaidluse tsiviilasjas lahendada kokkuleppel, kohtuliku kompromissi kinnitamisega, mille sisu on alljärgnev: 2 2.1.
  7. Õlletoober OÜ kohustatud tasuma Reklaamtreiler OÜ poolt Õlletoober OÜ-le 14.07.2011 väljastatud arve nr 110707 summast 1132,80 eurot poole, so 566,40 eurot; 2.1.
  8. Kompromissi punktis 2.1.
  9. nimetatud summa tasutakse Reklaamtreiler OÜ arveldusarvele nr 221022287211 Swedbankis 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2.1.
  10. Kompromissi punktis 2.1.
  11. nimetatud summa laekumisega loevad Pooled kustutatuks kõik Õlletoober OÜ võlgnevused Reklaamtreiler OÜ ees ning Pooled loevad omavahelise vaidluse, mis on seotud Õlletoober OÜ mistahes võlgnevusega Reklaamtreiler OÜ ees täies ulatuses lõppenuks; 2.1.
  12. Pooled on kokku leppinud, et Õlletoober OÜ poolseks kohaseks kompromissi täitmiseks loetakse ka täitmist mõne kolmanda isiku poolt ja Õlletoober OÜ eest viitega käesolevale kompromissile. 2.1.
  13. Juhul kui Reklaamtreiler OÜ-le ei ole laekunud käesoleva kompromissi punktis 2.1.
  14. nimetatud tingimustel punktis 2.1.
  15. nimetatud summat, on Reklaamtreiler OÜ-l õigus nõuda Õlletoober OÜ-lt kogu arve nr 110707 alusel võlgnetava summa, s.o. 1132,80 euro viivitamatut tasumist. 2.
  16. Kohtuliku kompromissi kinnitamise taotlus ja menetluslikud küsimused 2.2.
  17. Pooled taotlevad kohtult lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ja kinnitada ülalnimetatud kompromiss ülalnimetatud tingimustega kohtuliku kompromissina kirjalikuks menetluses ilma kohtuistungit asjas pidamata. 2.2.
  18. Reklaamtreiler OÜ ja Õlletoober OÜ kinnitavad, et on kohtuliku kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430, § 428 lg 1 p–le 4 ja §-le 432 teadlikud. 2.2.
  19. Hageja taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 p –ga 1 seoses tsiviilasja kompromissiga menetluse lõpetamisega tasutud riigilõivu tagastamist seaduses ettenähtud ulatuses Reklaamtreiler OÜ arveldusarvele nr 221022287211 Swedbank ´is. 2.2.
  20. Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas jäävad Poolte endi kanda. 2.2.
  21. Pooled on otsustanud kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 lühendada käesolevat kohtulikku kompromissi kinnitavale määrusele esitatava määruskaebuse tähtaega 1 (ühe) päevani.
  22. Poolte taotlused: Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 4, 429, 430, 432 ja 150 lg 2 p 1, p a l u v a d Reklaamtreiler OÜ ja Õlletoober OÜ kohtult:
  23. Kinnitada käesolevas avalduses sisalduv kompromiss ja lõpetada asjas menetlus seoses kompromissiga;
  24. Tagastada Hageja poolt tasutud riigilõiv seaduses ettenähtud ulatuses Hageja arveldusarvele nr 221022287211 Swedbank´is;
  25. Jätta poolte kõik menetluskulud nende endi kanda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg1 p4 ja 430 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu 255.64 eurot ja seega kuulub talle tagastamisele tasutud lõivust ½ 127.82 eurot. Kristel Pedassaar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.