← Eesti

2-11-25327/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Harju Maakohus Fred Fisker 02. septembril 2011.a, Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja nu

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse (vt protokollid toimikus).

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud. Kohus kuulanud ära pooled, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et abinõude rakendamine poolte lepitamiseks käesolevas menetluses esitatud asjaoludel on ebamõistlik (PkS § 67 lg 3) ning poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, abielulised suhted on katkenud. Pooled lepitusaega ei soovinud, kuna suhted on muutunud pöördumatult ning pooltel lähedased tunded puuduvad. Pooltel igasugune kontakt ja tavapärane suhtlemine puudub. Pooled elavad eraldi leibkonnana. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise.

§ 168

lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud hageja kanda. Tulenevalt Harju Maakohtu 28.07.2011 a kohtumääruse alusel (t 19) on hageja vabastatud hagi esitamisel riigilõivu tasumisest. 3.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 190 lg 2, 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1. Fred Fisker Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.