← Eesti

2-10-13870/5

Tsiviilasi nr. 2-10-13870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13870 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OG vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 42 209,19 krooni ehk 2 697,66 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, tel 631 0310); esindajad Hageja esindaja: Marge G XXX Kostja: OG(isikukood XXX, elukoht Elukoht hagiavalduse kohaselt XXX; elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX; menetlusdokumendid on kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista OG´lt (OG) Swedbank AS kasuks 51 649,19 krooni ehk 3 300 (kolm tuhat kolmsada) eurot ja 98 senti, millest 39 239,26 krooni ehk 2 507,85 euro on käenduseta väikelaenulepingust tulenev põhivõlg, 4 780,30 krooni ehk 305,52 eurot on käenduseta väikelaenulepingust tulenev intress ajavahemiku 06.06.2008.a kuni 21.01.2009.a eest, 4 077,58 krooni ehk 260,60 eurot on käenduseta väikelaenulepingust tulenev viivis ajavahemiku 07.07.2008.a kuni 21.01.2009.a eest, 2 969,93 krooni ehk 189,81 euro on vaba tagasimaksega krediitkaardi tasumise lepingust tulenev põhivõlg, 262,61 krooni ehk 16,78 eurot on vaba tagasimaksega krediitkaardi tasumise lepingust tulenev intress ja 319,51 krooni ehk 20,42 eurot on vaba tagasimaksega krediitkaardi tasumise lepingust tulenev viivis.
  4. Välja mõista OG´lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust ja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasumise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõuetelt (2 697,66 eurot) alates hagi esitamisest, so alates 23.03.2010.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas määras.
  5. Välja mõista OG´lt Swedbank AS kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 1 266,28 krooni ehk 80,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 7 500 krooni ehk 479,34 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 6,39 eurot, kokku 566 (kuussada kuuskümmend kuus) eurot ja 66 senti.
  6. Välja mõista OG´lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (566,66 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  8. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  9. Kohtute Raamatupidamisel tagastada Swedbank AS-le Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu enamtasutud ulatuses, so summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 selgitusega „ATtasu 2-10-13870 OG“. Swedbank AS tasus 04.03.2011.a Ametlike Teadaannetes avaldamise eest summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900078680 selgitusega „AT tasu 2-10-13870, OG, 04-MAR-11“. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud OGkanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused hagejale TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas tasus hageja 04.03.2011.a Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest riigilõivu summas 63,91, kuigi avaldamise eest tulnuks tasuda 6,39 eurot. Seega tasus hageja Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 57,52 euro suuruses summas enam. Kuivõrd hageja on esitanud taotluse enammakstud Ametlike Teadaannete tasu summas 57,52 euro tagastamiseks, tagastab kohus enammakstud riigilõivu hageja avalduse alusel TsMS § 150 lg 6 ja 7 sätestatud korras. Fred Fisker Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.