← Eesti

2-11-21008/9

Tsiviilasi nr 2-11-21008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. august 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ Proinkasso hagi OÜ Kolga GPS ja Leisi Kiidma vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 24 421.77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Proinkasso (rk 11078689; asukoht Puiestee 71a, Tartu), esindaja: juhatuse liige Andrus Umbleja (e-post andrus@proinkasso.ee) kostjad: - OÜ Kolga GPS (rk 11375341; asukoht Kolga talu, Puide küla, Hummuli vald, Valgamaa) - Leisi Kiidma Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2011 Protokollija kohtuistungisekretär Elo Limbak RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Kolga GPS ja Leisi Kiidmalt 11.05.2009 võla tunnistamise ja võla ajatamise kokkuleppe ning käenduslepingu alusel võlg 24 421.77 eurot, viivis 13 000.- eurot ja kasutusintressi 948.38 eurot, kokku 38 370.15 eurot (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend eurot ja viisteist senti) OÜ Proinkasso kasuks, kusjuures Leisi Kiidma vastutus väljamõistetud summade eest kokku on piiratud 38 346.99 euroga.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt OÜ Kolga GPS ja Leisi Kiidma kanda, kusjuures Leisi Kiidma vastutus väljamõistetud summade eest kokku on piiratud 38 346.99 euroga.
  6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Kolga GPS ja Leisi Kiidmalt menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2556.46 eurot (kaks tuhat viissada viiskümmend kuus eurot ja nelikümmend kuus senti) OÜ Proinkasso kasuks, kusjuures Leisi Kiidma vastutus väljamõistetud summade eest kokku on piiratud 38 346.99 euroga.
  7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
  9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  11. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.