) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt
lg 1 p-le 2.
Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt
Arvestades seda, et kohtule esitatud kaebus ei ole mahukas ning vaidlust ei saa pidada liiga keerukaks, aga samuti seda, et kohtuistungit asjas ei ole toimunud, on kolmanda isiku poolt väljamõistmiseks taotletav õigusabi kulu ülemäärane. Kohus leiab, et vastavat õigusabikulu tuleb vähendada ning arvestades kohtupraktikas keskmiselt sarnastes asjades väljamõistetud õigusabikulusid, kuulub kaebajalt kolmanda isiku kasuks väljamõistmisele 700 eurot.
lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Nähtuvalt kaebusele lisatud maksekorraldusest tasus 29.06.2011 OÜ Farad Group kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15,97 eurot. Kuna kaebaja loobus kaebusest, tuleb talle lähtudes
lg 5 p-st 2 tagastada pool kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust taotluses märgitud arveldusarvele. Maret Altnurme Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.