Tsiviilasi nr 2-11-1479 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2011.a, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtuma

§ 22

lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 28

lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. OÜ H juhatuse liige LR on esitanud haldurile alljärgneva selgituse ettevõtte maksejõuetuse asjaolude kohta. DnB Nord Bank esitas 14.01.2010.a. OÜ H vastu kohtusse pankrotiavalduse, millele võlgnik vastu vaidles, leides, et võlgnikul on vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks ning nõue on ka käendusega tagatud. Varana on OÜ H raamatupidamises (31.12.2010.a. bilansis) kajastatud raudteevagunid, mis on aga antud rendilepingu alusel Venemaa partneri kasutusse. 14.12.2010.a. esitas H OÜ oma esindaja kaudu nõude vagunite tagastamiseks. 01.06.2011.a. vastas OOO T , et ei pea vagunite tagastamist ilma rahalise hüvitiseta põhjendatuks, arvestades varasema kokkuleppe alusel tehtud kulutusi vagunite remontimiseks ning käigus hoidmiseks. Samuti teatas OOO T , et vagunid on kantud Venemaa transpordiregistrisse, mis raskendab oluliselt nende tagasinõudmist. Tulenevalt OOO T 01.06.2011.a. vastusest selgus, et äriühingule kuuluvaid raudteevaguneid ei õnnestu ilma vaidluseta tagasi saada. Vagunite müügist saadavast rahast (võlgniku hinnangu kohaselt 1 800 000 eurot) oleks võimalik kohustused DnB Nord Bank ees täies ulatuses täita ning saada vahendeid majandustegevuse jätkamiseks. Seega puudus OÜ H juhatusel põhjus ise pankrotiavalduse esitamiseks. Antud asjaolust oli teadlik ka DnB Nord Bank, kes andis võlgnikule korduvalt tähtaegu vagunite tagasi toomise võimaluste väljaselgitamiseks. Tulenevalt OOO T 01.06.2011.a. vastusest leiab võlgnik, et vara tagasivõitmine võib osutuda äärmiselt raskendatuks ning see on seotud oluliste kuludega, mistõttu tuleb tunnistada, et 2011 juunikuu seisuga on OÜ H muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate ees. 7

§ 30

lg 2 tulenevalt on põhjendatud nõuda võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000,00 euro tasumist. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 3000,00 eurot, siis lõpetada OÜ H pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, palun pankrotihalduriks määrata keegi kolmas, kuna olen määratud LR’i füüsilise isiku pankrotihalduriks. Veli Kraavi palub välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 230,40 eurot ja ajutise halduri kulud 166,17 eurot. Kohtuistungil 25.08.2011 nõustus võlausaldaja tasuma ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste eest, kuna võlausaldaja sai ajutise halduri aruande kätte 24.08.2011 a, millest selgus, et võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri kulutuste katmiseks. III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri 8

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

1. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ H majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 15.04.2011 a seisuga 888 334,07 euro ulatuses, mis tegelikkuses võivad veelgi suuremad olla. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku peamise vara ligikaudu 481 589 eurot, samas reaalne vara puudub. Eeltoodu põhjal tuleb OÜ H pankrot välja kuulutada.
2. Veli Kraavi on kohtule esitanud OÜ H ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 12 tundi, tunnihinnaga 19,20 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Veli Kraavi on teinud kulutusi: büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 166,17 eurot. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole 25.08.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud.
3. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 230,40 eurot ja kulud 166,17 eurot tuleb kokkuleppel võlausaldajalt välja mõista.
4. Veli Kraavi esitas 25.08.2011 a kohtule taotluse, mitte määrata teda võlgniku pankroti välja kuulutamisel pankrotihalduriks, kuna ta on füüsilise isiku LR`i pankrotihaldur, kes on aga OÜ H seotud isikuks.
5. Kohus määrab OÜ H võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise
6. septembril 2011.a, algusega kell 14.30, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). 9.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid LR’i ja M R `ut ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja, 27. septembril 2011.a, kell 14.20 võlgniku vande andmiseks. 10. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 9