Tsiviilasi nr 2-11-34130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2011.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3413
§ 29lg 2 alusel.
Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutise halduri tasu ja kulude määramine palun otsustada kohtuistungil pärast võlgniku likvideerija seisukoha ärakuulamist. III Kohtumääruse põhjendused 3. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
§ 23
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
§ 23
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
§ 23
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks 11
(12)Tsiviilasi nr 2-11-34130 väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohtuistungil selgitas ajutine pankrotihaldur, et võlgniku vara võimaldab katta ja tasuda ajutise halduri kulud, võlgniku esindaja nõustus nimetatud väitega (t protokoll 120).
- Ajutise halduri andmetel võlgnikul on kohustusi 111 000 euro ulatuses (t 47), kuid vara maksimaalne väärtus on 1 300 eurot (t lk 43-48) ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
- 30.08.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4 000 eurot. 31.08.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.08.
- Seisuga 06.09.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
- Kohus leiab, et OÜ KKpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
§ 29
lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
- Martin Krupp on kohtule esitanud OÜ KKajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 16 tundi, tunnihinnaga 80 eurot seega kokku 1 280 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Martin Krupp on teinud kulutusi: büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 70,88 eurot. Võlgnik ei ole 30.08.2011 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud.
- Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 1 350,88 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ning määrata nende hüvitamise võlgniku vahenditest. Võlgnikul tuleb nimetatud summad kanda Martin Krupp`i arveldusarvele. Fred Fisker kohtunik 12
(12)