2-10-54219/13

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-54219 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi BIGBANK AS hagi S. P.`i vastu 1 278.23 võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. euro Hagihind 639.12 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: S. P. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, Kohtla-Järve; tegelik elukoht teadmata, e-post xxx ) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt S. P.`ilt hageja BIGBANK AS kasuks 1 278.23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti).
5. Välja mõista kostjalt S. P.`ilt hageja BIGBANK AS kasuks alates 02.11.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 32% tagastamata krediidisummalt aastas.
6. Jätta menetluskulud kostja S. P.`i kanda ja välja mõista kostjalt S. P.`ilt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas 230,08 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 08 senti).
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 1
8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, S. P.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, S. P.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi S. P.`i vastu 1 278.23 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 10.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0605852/96st, mille aluse hageja andis kostjale 10 000 krooni (639,12 eurot), intressi määraga 32% krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud lepinguid korrektselt. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 278.23 eurot (20 000 krooni), millest 639,12 eurot (10 000 krooni) on tagastamata krediidisumma, 104.41 eurot (1 633,72 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 461.20 eurot (7 216,28 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis ja 73,50 eurot (1 150 krooni) võla sissenõudmisega seotud kulu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisummalt viiviseid ning menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja S. P.`i elukohaks xxx, Kohtla-Järve. Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale ka aadressile xxx Kohtul ei õnnestunud kostjale märgitud aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub, elukoht on KOV täpsusega Kohtla-Järve linn. Ida Prefektuuri 13.06.2011 teate kohaselt on politseile kostja S. P.`i elukoht teadmata. Maksu- ja Tollimaeti andmete koahselt töökoht kostjal puudub. Seoses sellega, et kostja S. P.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
9. juunil 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2 Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 728,30 euro ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tagastamata krediidisumma, tasumata intress, võla sissenõudmisega seotud kulud ning sissenõutavaks muutunud viivis, kogusummas 1 278.23 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele alates 02.11.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32% tagastamata krediidisummalt aastas. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja S. P.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 127,82 eurot (tl 18) - õigusabi kulud summas 95,87 eurot (tl 15) - menetlusdokumendi kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot (tl. 61) - kokku summas 230,08 eurot Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE 3 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik 4