Obsah (4)

§ 24§ 84§ 92§ 93

Haldusasi nr 3-10-1023 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1023 Haldusasi AS Raunopol kaebus Maksu

§ 24

lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus leiab, et kuivõrd kaebuse alus on ära langenud ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus

§ 24lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

4. Kaebaja taotleb riigilõivu tagastamist summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot. Tulenevalt

§ 84

lõike 4 punktist 4 tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Riigilõivu tasumist summas 15 000 krooni tõendab AS Swedbank 19.04.2010.a maksekorraldus nr 827, millest nähtuvalt on AS Raunopol tasunud kontolt nr 1120086424 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 selgitusega „kaebus MTA 15.01.2009 otsusele nr 8-3/90“ riigilõivu summas 15 000 krooni (tl 11). Eeltoodust lähtuvalt tuleb taotlus rahuldada ja tagastada AS-le Raunopol käesolevas haldusasjas tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni, millele vastab peale rahareformi 958,67 eurot (15 000:15,6466).

1. Kaebaja taotleb vastustajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 1087,50 eurot vastavalt Advokaadibüroo Casus 05.05.2011.a arvele nr
2. Arvele lisatud spetsifikatsiooni kohaselt olid kaebajale ajavahemikul aprill 2010 - veebruar 2011 osutatud õigusabiteenused haldusasjas nr 3-10-1023 järgnevad: 1) 18.04.2010 otsuse nr 8-3/90 analüüsis, nõupidamistes kliendiga, kaebuse koostamises, lisade komplekteerimises ja kohtusse saatmises (4 h ja 20 min); 2) 08.07.2010 vastustaja vastuse analüüs ja seisukoha koostamine vastusele, kohtusse saatmine (1 h ja 25 min); 3) 17.08.2010 vastustaja 06.08.2010 seisukohaga tutvumine, nõupidamine kliendiga (25 min); 3) 01.02.2011 sarnaste vaidluste kohtupraktika analüüs, seisukoha koostamine ja kohtule saatmine (1 h ja 05 min). Samuti on arvele lisatud Advokaadibüroo Casus OÜ konto väljavõte, millest nähtub arve nr 201105008 eest tasumine AS Raunopol poolt (tl 106-108). Vastustaja palub jätta kaebaja õigusabikulude väljamõistmise taotlus osaliselt rahuldamata ning leiab, et vajalikuks ja põhjendatud õigusabikuluks on 450 eurot.

§ 92

lõike 5 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 93

lõike 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et kaebaja poolt kantud õigusabikulud ei ole üle paisutatud ning jäävad tavaliselt Tallinna õigusabiturul sarnase keerukuse ja mahuga õigusabi eest väljamõistetava tasu piiridesse. Eeltoodust tulenevalt tuleb õigusabikuluna vastustajal kaebaja kasuks välja mõista 1087,50 eurot. Indrek Paukštys Kohtunik 2