MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1678 Haldusasi E.N. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 17.03

§ 24lg 1 p 4 alusel.

2.

§ 84

lg 4 p 4 alusel tagastada riigilõiv summas 15,97 eurot Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele 221039867996 (Swedbank AS). 3. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitaja esindajale, vastustajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471 lg-d 2 ja 3).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud

1. 06.07.2011 saaabus Tallinna Halduskohtule E.N. kaebus Sotsiaalkindlustusameti pensionikomisjoni vaideotsusele nr 1.1-6/13722-
3. Kohus tõlgendas oma 08.07.2011 kohtumäärusega E.N. kaebust Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2011 otsuse nr 514029 osalise tühistamise ning Sotsiaalkindlustusametile ettekirjutuse tegemise nõudena. Kohus võttis eelviidatud nõuetega kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks Sotsiaalkindlustusameti.
4. 17.08.2011 saabus kohtule Sotsiaalkindlustusameti vastus kaebusele, mille kohaselt tunnistas Sotsiaalkindlustusamet 13.06.2011 otsusega nr 514029a kehtetuks oma 17.03.2011 otsuse nr 514029 ja 17.06.2011 otsusega nr 514029-1 jättis E.N.le 1 soodustingimustel vanaduspensioni määramata põhjendusega, et isikul puudub soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks nõutav soodustaaž 12 aastat ja 6 kuud.
5. Tallinna Halduskohtu 18.08.2011 kohtunõudega kohustas kohus kaebajat hiljemalt 29.08.2011 teatama: 1) kas kaebaja nõustub seni kohtule esitatud taotluse menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud; 2) kas ta soovib kohtule esitada uue kaebuse (kas Sotsiaalkindlustusameti 17.06.2011 otsuse nr 514029-1 tühistamise nõudega või taotluse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks). 5. 29.08.2011 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja esindaja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele

§ 24lg 1 p 4 alusel.

12.09.2011 esitas kaebaja esindaja kohtule avalduse haldusasja nr 3-11-1678 läbivaatamata jätmise kohta. Kohtu seisukoht 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuivõrd Sotsiaalkindlustusamet tunnistas oma 13.06.2011 otsusega nr 514029a kehtetuks käesolevas haldusasjas vaidlustatud 17.03.2011 otsuse nr 51429 ning kuivõrd kaebaja ei ole väljendanud põhjendatud huvi kaebuse menetluse jätkamiseks, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. Kui kaebaja soovib kohtus vaidlustada Sotsiaalkindlustusameti 17.06.2011 otsust nr 514029-1, tuleb selleks esitada kohtusse uus vormikohane kaebus. Selle vaidluse raames saaks kohus anda ka hinnangu küsimusele, kas kaebuse esitajal on õigus saada soodustingimustel vanaduspensioni või mitte. 7.

§ 84

lg 4 p-st 4 tulenevalt tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tagastamist reguleerib Rahandusministri 29.12.2006 määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord,“ mille kohaselt tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada avaldus, milles märgitakse eelnimetatud korra §-s 11 sätestatud andmed. Kuigi kaebaja ei ole eraldi sarnast avaldust kohtule esitanud, nähtuvad haldusasja toimikust kõik riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed. Kuivõrd riigilõivu tagastamise õigus menetluse lõpetamise korral

§ 24

lg 1 p 4 alusel tuleb sõnaselgelt seadusest, oleks põhjendamatu nõuda kaebajalt täiendava avalduse esitamist. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv tagastada ning saata käesolev kaebus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Maret Altnurme Kohtunik 2