2-10-53697 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-53697 Tsiviilasi

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-53697, AS Eesti Statoil hagis OÜ Narmol Veod vastu võla ja viivise summas 1898.03 EUR (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa ja 03 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-53697 hageja AS Eesti Statoil ja kostja OÜ Narmol Veod vaheline 27.05.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 972,52 EUR (üheksasada seitsekümmend kaks eurot ja 52 senti), viivised 425,51 EUR (nelisada kakskümmend viis eurot ja 51 senti) ning hageja õigusabikulud 128,00 EUR (ükssada kakskümmend kaheksa eurot) ja riigilõivu 127,82 EUR (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1653,85 EUR (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm eurot ja 85 senti) hiljemalt 30.06.
2. a.
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
4. nr
5. Kokkuleppe punktis 1 sätestatud maksetingimustest mittekinnipidamise korral kohustub OÜ Narmol Veod alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses ning samuti muutub sissenõutavaks kogu hagiavalduses nõutud viivise summa 925,51 EUR (üheksasada kakskümmend viis eurot ja 51 senti). 1

§ 168lg.

2. Tagastada AS Eesti Statoil eest Julianus Inkasso OÜ 28.10.2010.a maksekorraldusega nr. 3153 ja 08.02.2011.a maksekorraldusega nr. 359 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 255.64-eurosest riigilõivust pool, s.o. (127.82 EUR) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, OÜ Narmol Veod, ts.asi nr 2-10-
3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 255.64 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 127.82 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2