2-10-38243 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-38243 Tsiviilasi KKOÜ (pankrotis) kaebus kohtutäituri Arvi Pink 08.07.
- a otsusele täiteasjas nr 024/2010/653 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja esialgse õiguskaitse tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KKOÜ (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Ploom (Pohla & Hallmägi; Jakobsoni 12, 10128 Tallinn; e-post: j.ploom@phlaw.ee) Puudutatud isikud: Kohtutäitur Arvi Pink (kohtutäituri büroo asukoht Narva mnt 7D, Tallinn) Sissenõudja Danske Bank A/S (AS-i Sampo Pank õigusjärglane [registrikood 61126228]) Sissenõudja seadusjärgne esindaja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826; asukoht Narva mnt 11, Tallinn 15015) Sissenõudja volitatud esindaja Ainar J (XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta KKOÜ kaebus kohtutäituri Arvi Pink 08.07.
- a otsusele täiteasjas nr 024/2010/653 läbivaatamata.
- Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel 12.08.
- a kohtumäärusega esialgse õiguskaitse korras täiteasjas 024/2010/653 kohaldatud täitemenetluse peatamine.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 2-10-38243 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: “2-10-38243, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik
- 06.08.
- a saabus Harju Maakohtusse KKOÜ kaebus kohtutäituri Arvi Pink 08.07.
- a otsusele täiteasjas nr 024/2010/
- Kaebus sisaldas ka hagi tagamise taotlust. Avaldaja palus kohtul peatada kaebuse lahendamiseni (s.o. kaebuse lahendamise kohta jõustunud kohtulahendi saamiseni) täitemenetlus täiteasjas nr 024/2010/653; tühistada kohtutäituri Arvi Pink
- juuli
- a. otsus täiteasjas nr 024/2010/653; tunnistada täitemenetluse algatamine täiteasjas nr 024/2010/653 õigusvastaseks; tunnistada õigusvastaseks täiteasjas nr 024/2010/653 tehtud täitetoimingud, sealhulgas KKOÜ-le kuuluvate XXX hoones asuvate korteriomandite 1 – 4 (registriosad vastavalt XXX,XXX) arestimine, kaasa arvatud kinnistusraamatusse käsutamise keelumärke kandmine ning korteriomandite hinnaks arestimisel 6.800.000,00 krooni määramine, ja KKOÜ korterite sundenampakkumise läbiviimine, kaasa arvatud
- juuni
- a. enampakkumise,
- juuli
- a. enampakkumise ja
- augusti
- a. enampakkumise kohta enampakkumisteate avaldamine ja enampakkumiste korraldamine. Lisaks palus avaldaja jätta menetluskulud kohtutäituri Arvi Pink kanda.
- 12.08.
- a määrusega peatati hagi tagamise korras täitemenetlus täiteasjas nr 024/2010/653 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni.
- 30.08.
- a määrusega on käesolev tsiviilasi menetlusse võetud ja edastatud puudutatud isikutele vastuse esitamiseks.
- 15.09.
- a esitas puudutatud isik, sissenõudja, kohtule seisukoha avalduse osas, milles märgib, et avaldaja kaebus on põhjendamatu ning palub jätta avaldaja taotlused rahuldamata.
- 20.09.
- a esitas kohtutäitur vastuse avaldaja kaebusele, milles teatab, et jääb oma 08.07.
- a otsuses toodud seisukohtade juurde ning palub jätta kaebus rahuldamata.
- Sissenõudja esitas kohtule 26.10.
- a täienduse, milles märgib asjaolu, et Riigikohus on teinud lõpliku lahendi saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise kohta. Seega on vajadus hagi tagamiseks ära langenud kuivõrd täitemenetluse jätkumine ei saa enam mitte mingil juhul takistada saneerimismenetlust.
- 10.09.
- a määras kohus käesolevas asjas lahendi tegemise ajaks 03.10.
- a ning menetlusosalistele tähtajaks 26.09.
- a esitamata avalduste ja seisukohtade esitamiseks.
- 23.09.
- a esitas sissenõudja täiendava seisukoha, milles teatab, et 10.02.
- a Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud avaldaja pankrot, mistõttu on käesolev tsiviilasi minetanud aktuaalsuse ning avaldaja avaldus tuleb jätta läbivaatamata kuna see on käesoleval ajal ainetu. 2 2-10-38243
- 27.09.
- a esitas avaldaja esindaja avalduse menetlusest loobumiseks, kuna avaldaja saneerimismenetlus on lõppenud ning välja on kuulutatud avaldaja pankrot. Eeltoodu alusel on käesoleva kaebuse menetlemine ja lahendamine muutunud ebaotstarbekaks ja menetlus tuleb lõpetada. Avaldaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 27.09.
- a kohtule esitatud avalduses palus avaldaja KKOÜ (pankrotis) esindaja lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kaebusest loobumisega. Seadus hagita menetluses avaldusest loobumise võimalust ette ei näe, kuid kuna avaldaja on kohtule avaldanud, et ei pea asja edasist menetlemist enam vajalikuks, siis jätab kohus KKOÜ (pankrotis) avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.
- TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel 12.08.
- a kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 024/2010/653 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-10-
- Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta menetlusosaliste enda kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik 3