2-10-44831/4

2-10-44831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44831 Tsiviilasi AKhagi AKvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja MK (isikukood XXX, elukoht XX); Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AK igakuine elatis 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot pojale AK(sündinud XXX.

1. a)tema ülalpidamiseks alates 01.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a või kuni elatise miinimummäära muutmiseni. 3. MK on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 4. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks 1 2-10-44831 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AK seaduslik esindaja MK esitas 16.09.2010.a Harju Maakohtule hagi AK vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista elatise miinimummääras, s.o 2175 krooni, millele lisandub tulumaks. Alates 01.04.2010.a hageja esindaja kostja elu ega töökohta ei tea ning kostja lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja on töötu ning vahendeid lapse ülalpidamiseks ei oma. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis miinimummääras, millel lisandub tulumaks, s.o kokku 2753 krooni alates 01.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.06.2011.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud. Hageja on 12.09.2011.a esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus jätab hagi rahuldamata osas, milles hageja taotles elatisele juurde tulumaksu. Tulumaksuseaduse (kehtiv alates 01.01.2011.
2. a)§ 19 lg 3 p 11 kohaselt ei maksustata elatist tulumaksuga. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 96, § 97 lg 1, § 100 lg 1 ning § 120 lg 4 osas, millega hageja taotleb kostjalt välja mõista elatise summas 139,01 eurot. Tulenevalt asjaolust, et Eesti läks 1. jaanuaril 2011.a üle Eesti kroonilt eurole, leiab kohus, et taotletav elatise summa tuleb ümber arvestada eurodeks. Kroonid vahetatakse eurodeks ümberarvestuskursiga 1 euro = 15,6466 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. 2 2-10-44831 Katrin Saar kohtunik 3