3-11-2275/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-2275 Määruse kuupäev

1. oktoober 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Kristian Kala kaebus kohustada Tartu Vanglat kaebuse esitajat tagasi paigutama S-7 osakonda (süüdimõistetute eluhoonesse) Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada Kristian Kala kaebus haldusasjas 3-11-2275 HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel;
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
5. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. 20.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Maakohtu kaudu Kristian Kala kaebus. Kaebuse kohaselt on Tartu Vanglas kujunenud olukord, kus tema suhtes kuritarvitataks võimu ja on hakatud teda taga kiusama, kohaldama tema suhtes põhjendamatult lisavangistust ja piiranguid. Kaebaja on korduvalt prokuratuurile teinud avaldused Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja on palunud, et prokuratuur alustaks koostöös sisekontrolliga uurimise julgeoleku juhtivtöötaja Kalle Meho suhtes, kes andis tema piinamiseks korralduse, ähvardas teda dokumente tagasi võtma ning ajendas ilmselt ka teise korrakaitseametniku teda ähvardama. Kaebaja piinamist aga teostatakse edasi vaatamata tema pöördumistele erinevate ametkondade poole. Kaebaja leiab, et kui Tartu Vangla julgeolekuosakond paigutab ta ümber avatud osakonnast pool avatud osakonda, kus on rohkem piiranguid ja vaimselt ebastabiilseid kurjategijaid, siis see ei ole õiguspärane. K. Kala palub kaebuses kirjeldatud olukorra suhtes võtta ametlik seisukoht ja kohustada prokuratuuri alustama uurimist. Samuti palub kaebaja kohustada Tartu Vanglat lõpetama tema tagakiusamine.
7. 28.09.2011 määrusega jättis kohus K. Kala kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et halduskohus ei ole pädev lahendama kriminaalmenetluse alustamise või alustamata jätmisega seonduvaid vaidlusi ega kohustama prokuratuuri alustama uurimist. K. Kalal on endal õigus ja võimalus pöörduda avaldusega politsei või prokuratuuri poole. Kriminaalmenetluse 1 alustamata jätmise peale kaebuse esitamist reguleerivad kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 207 ja §
8. Ühtlasi palus kohus kaebajal täpsustada kaebuses esitatavat taotlust. Kohus selgitas, et halduskohtus on võimalik vaidlustada konkreetseid haldusakte ja toiminguid. Kaebajal tuli seetõttu välja tuua, milles tagakiusamine täpsemalt seisneb, ehk milliseid konkreetseid Tartu Vangla haldusakte või toiminguid ta soovib vaidlustada ning esitada taotlus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 6 sätestatule.
9. 04.10.2011 saabus Tartu Halduskohtusse K. Kala kaebuse täiendus, milles K. Kala märgib, et kaebuse aluseks on Tartu Vangla julgeolekuosakonna 22.08.2011 toiming, mille kohaselt paigutati ta ümber Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone seitsmendast osakonnast eeluuritavate eluhoone viiendasse osakonda, kust ta paigutati seoses tema ähvardamisega uuesti ümber E-maja üheksandasse osakonda. Kaebaja ei tunne ennast E-majas turvaliselt ning ta on jäänud ilma mitmetest õigustest, mis tal olid osakonnas S-
10. Kaebaja tunneb hirmu oma julgeoleku pärast. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivust ning viivitamatult kaitset ja paigutada ta tagasi süüdimõistetute eluhoonesse S-
11. Kaebaja palub kohustada Tartu Vanglat paigutama teda tagasi süüdimõistetute eluhoone seitsmendasse sektsiooni.
12. Kohtuinfosüsteemi andmetel on 26.09.2011 saabunud Tartu Halduskohtule Tartu Vangla kinnipeetava Kristian Kala kaebus, milles K. Kala taotleb ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale kaebaja tagasi paigutamiseks vangla eluhoonesse S-7 ning esialgse õiguskaitse kohaldamist. Nimetatud kaebus on registreeritud haldusasjana 3-11-
13. Tartu Halduskohtu 04.10.2011 määrusega tagastas kohus haldusasja 3-11-2307 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, kuivõrd K. Kala’l oli kaebuses esitatud kohustamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Viimati nimetatud kohtumäärus on jõustumata. Kohtu seisukoht
14. Käesolevas haldusasjas 3-11-2275 esitatud kaebuses palus K. Kala 20.09.2011 kohtusse saabunud esialgses kaebuses lõpetada tema tagakiusamine ning kaebaja leidis, et tema paigutamine avatud osakonnast poolavatud osakonda ei olnud õiguspärane. Vastuseks 28.09.2011 kaebuse käiguta jätmise määrusele, on halduskohtusse saabunud 04.10.2011 K. Kala puuduste kõrvaldamise kiri, pealkirjastatuna kohustamiskaebus. K. Kala palub kohustada Tartu Vanglat ta tagasi paigutama S7 osakonda ning kohaldama viivitamatult kaitset. Seega täpsustades haldusasjas 3-11-2275 esitatavat nõuet, on K. Kala esitanud kohtule samadel alustel sama nõude, millega K. Kala on kohtu poole pöördunud haldusasjas 3-
15. Viimati nimetatud haldusasjas on K. Kala kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega tagastatud HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel 04.10.2011 kohtumäärusega. Käesolevaks hetkeks on nimetatud määrus jõustumata, mistõttu puudub haldusasjas 3-11-2307 jõustunud lõpplahend. Kaebajal on võimalik esitada Tartu Halduskohtu 04.10.2011 määruse peale määruskaebus 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.
16. HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, kui kohtu menetluses on samade poolt vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus on seisukohal, et HKMS § 11 lg 31 p 3 on kohaldatav ka käesoleval juhul, kui isiku kaebus on tagastatud, kuid kaebuse tagastamise määrus ei ole veel jõustunud ning isik pöördub samadel asjaoludel sama nõudega uuesti kohtusse. Vastupidine seisukoht viiks kohtumenetluse ressursside ebamõistliku kasutamiseni ning võimaldaks tekitada paralleelmenetluse samadel asjaoludel esitatud kaebusega. 2
17. Eeltoodut arvestades ning juhindudes HKMS § 11 lg 31 p-st 3 tagastab kohus K. Kala kaebuse kohustada Tartu Vanglat kaebuse esitajat tagasi paigutama S7 osakonda, kuna haldusasjas 3-11-2307 puudub jõustunud lõpplahend, mistõttu on kohtu menetluses samade poolt vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kuna kohus tagastab K. Kala kaebuse, ei saa kohus võtta seisukohta ka esialgse õiguskaitse küsimuses enne nõuetekohase kaebuse kohtusse esitamist. Eda Muts kohtunik 3