2-10-53997/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Hagi hind Viljandi kohtumaja 27. juuli 2011 nr 2-10-53997 Lukoil Eesti AS versus Trans Ede OÜ ja Kalle Soolind hagimenetlus põhinõue võlg 7 915,32 € (123 847,81

1. kr)kõrvalnõuded viivis 7 915,32 € (123 847,81
2. kr)leppetrahv 319,56 € (5 000
3. kr)7 915,32 € (123 847,81
4. kr)Menetlusstaadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Lukoil Eesti AS (registrikood 10174362; Pärnu mnt 139E/2-7, 11317, Tallinn) Sergei Desjatnikov (aadress Jakobsoni tn 34 Tartu linn; e-post: teie.jurist@mail.
5. ee)Trans Ede OÜ (registrikood 10275844; aadress Kõo küla, Kõo vald, 70501, Viljandimaa) Kalle Soolind (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx) Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Lukoil Eesti AS hagis Trans Ede OÜ ja Kalle Soolind vastu: 1.1 võlanõudes 7 915,32 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Trans Ede OÜ-lt ja Kalle Soolinnult Lukoil Eesti AS kasuks 7 915 (seitse tuhat üheksasada viisteist) € 32 senti; 1.2 kõrvalnõuetes viivises 7 915,32 € ja leppetrahvus 319,56 € rahuldada hagi osaliselt hagi rahuldatud põhinõude ulatuses ja välja mõista solidaarselt Trans Ede OÜ-lt ja Kalle Soolinnult Lukoil Eesti AS kasuks viivis 7 915 (seitse tuhat üheksasada viisteist) € ja 32 senti; 1 1.3 leppetrahvis kõrvalnõudena 319,56 € (5 000
6. kr)jätta hagi rahuldamata. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 poolte loobumisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist ilma kirjeldava ja põhjendava osata, tagastada Lukoil Eesti AS-le (konto nr 17002677709 Nordea Pangas) ½ tasutud riigilõivust s. o 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) € 34 senti; (958,67 € tasunud KREEDIX OÜ 27.10.2010 kontole nr 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2900072699), 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.3 poolte loobumisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest välja mõista solidaarselt Trans Ede OÜ-lt ja Kalle Soolinnult hageja kantud menetluskulu 599 (viissada üheksakümmend üheksa) € 34 senti Lukoil Eesti AS kasuks; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.6 poolte loobumisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest saata peale kohtuotsuse jõustumist selle koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ osas tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat ½ riigilõivu 479,34 € ning lepingulise esindaja kulusid 120 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust senti; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.4 põhjendustega täiendatud kohtuotsuse peale on TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2