Obsah (5)

§ 168§ 428§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-13950 Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Keskallee 6 hagi K. L.`i vastu võlgnevuse 1 772,65 e

§ 168lg 5 alusel jätta kõik menetluskulud kostja kanda (tl.

43).

1. augustil 2011 esitas kostja esindaja vastuse kohtu 18.08.2011 päringule. Kostja esitas kohtule tema poolt tasutud arved koos selgitustega. 05.04.2011 arvelt on näha, et korteriomanikust kostja peab tasuma hagejale 2 133,23 eurot. Kuna arveid kostja eelnevalt kätte ei saanud, siis tasus kostja 2011 aasta aprilli kuus iseseisvalt 400 ja 600 eurot. Saades hagejalt arve kätte kohtuväliselt ja teadmata, et hageja on esitanud hagi kohtusse, tasuski kostja puuduoleva 1 133,23 eurot. Kostja rõhutab veelkord, et ta ei ole tasunud hagejale hageja menetluskulusid ega hageja poolt tasutud riigilõivu katteks. Kostja on tasunud hagejale kogu võlgnevuse ning kostjal puudus hagi kättesaamise seisuga võlgnevus hageja ees. Kostja sai hagi kätte 11.05.
2. Kostja on seisukohal, et mõlema poole kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, sest kostja tasus peale arve saamist oma kohustused ja seda enne hagimaterjalide kättesaamist.
3. septembril 2011 teatas hageja esindaja, et 05.09.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hagejale 136,93 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 383,46 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu.

§ 168

lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja poolt 01.06.2011 esitatud avalduse kohaselt tasus kostja võlgnevuse kohtumenetluse käigus (aprillis-mais 2011, hagi on esitatud 29.03.2011, seega pärast hagi esitamist), seega kuuluvad hageja menetluskulud väljamõistmisele kostjalt. Ebaõige on kostja esindaja viide sellele, et kuna kostja tasus võlgnevuse enne hagi kättesaamist, siis tuleb jätta menetluskulud hageja enda kanda.

§ 168

lg 5 mõttest nähtub, et sellisel juhul peaks olema võlgnevus tasutud enne hagi esitamist kohtule, mitte enne hagimaterjalide kättesaamist. Kuna kostja on tasunud võlgnevuse pärast hagi esitamist, jäävad hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele ½ riigilõivust summas 191,73 eurot ja õigusabikulud summas 109,61 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik