← Eesti

2-10-56733/4

Tsiviilasi nr 2-10-56733 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 08.märts

  1. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-56733 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kerli Henno vastu 1 916 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: OÜ Koduliising (RK 10892531, asukoht: Posti 30, Haapsalu), esindaja volikirja alusel Andrus Post; Kostja: Kerli Henno kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ Koduliising ja Kerli Henno kompromiss alljärgnevas:
  2. Kompromissi objekt: 1.1.OÜ Koduliising on esitanud hagiavalduse Kerli Henno vastu võla summas 122.45 eurot (1916 krooni) ja menetluskulu (riigilõiv) 63.91 eurot (1000 krooni) nõudes. 1.2.Kuna kostja soovib võlgnevuse summas 122.45 eurot ja ½ menetluskulu (riigilõiv) summas 31.96 eurot (500 krooni) vabatahtlikult OÜ-le Koduliising ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.
  3. Kerli Henno kohustub: 2.1.Tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 122.45 eurot ja ½ menetluskulu 31.96 eurot järgneva graafiku alusel: - 01.03.2011.a. - -10.41 eurot, - alates aprillist kuni november 2011.a. iga kuu 01.kuupäevaks vähemalt 10 eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 01.04.2011.a. summas 10 eurot ja viimane 01.11.2011.a. summas 10 eurot; - 01.12.2011.a. – 30 eurot; - 01.01.2012.a. – 34 eurot. 2.
  4. Teostama kõik p-s 2.
  5. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on
  6. Viitenumber on kohustuslik! 2.3.Juhul kui Kerli Henno ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
  7. Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ Koduliising, ühe eksemplari saab Kerli Henno ja ühe saab Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja.
  8. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas, OÜ Koduliising hagi Kerli Henno vastu lõpetada.
  9. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot (500 krooni) alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palub hageja tagastada OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 Swedbankis. II Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis Kerli Henno vastu 1 916 krooni nõudes. III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 31.96 eurot (kolmkümmend üks eurot 96 senti) OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 Swedbankis. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 4.03.
  10. a edastas hageja Tartu Maakohtule kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Koduliising hagis Kerli Henno vastu 1 916 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Koduliising on tasunud riigilõivu hagimenetluses 1 000 krooni. OÜ Koduliising on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni ehk 31.
  11. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.